Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3140/2022 от 09.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

9 августа 2022 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Милаховой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3140/22 по иску ООО «ЦДУ инвест» к Терехину Я. В. о взыскании задолженности по договору займа,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Терехина Я. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ инвест» сумму задолженности по договору займа от 16.04.2021 г. №374860004 в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 16.04.2021 г. по 10.11.2021 г. в размере 37 359 рублей, неустойку за просрочку возврата займа в размере 1 641 рубля и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 270 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья                                В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 августа 2022 г.                                г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Милаховой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3140/22 по иску ООО «ЦДУ инвест» к Терехину Я. Валериевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ЦДУ инвест» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к Терехину Я..В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указывает, что 15.04.2021 г. ООО МКК «Макро» заключило с Терехиным Я.В. договор займа №3748630004 на сумму 30 000 рублей под 365% годовых до 9.05.2021 г. 3.06.2021 г. между ООО МКК «Макро» и им заключён договор цессии №МЦИ-03/06/2021. По состоянию на 10.11.2021 г. задолженность по договору займа составляет 69 000 рублей, в том числе задолженность по возврату займа – 30 000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование займом – 37 359 рублей, неустойка – 1 641 рубль. Просит взыскать задолженность по договору займа в указанном размере.

Определением Железнодорожного районного суда г. Самары от 16.05.2022 г. гражданское дело по иску ООО «ЦДУ инвест» к Терехину Я. В. о взыскании задолженности по договору займа передано на рассмотрение Ленинского районного суда г. Самары.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела признаётся извещённым применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ, причину неявки не сообщил, отзыва на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 16.04.2021 г. между ООО МКК «Микро» и Терехиным Я.В. был заключён договор денежного займа №374860004 (л.д. 35 об.-41), в соответствии с которым ответчик получил от ООО МКК «Микро» 30 000 рублей до 9.05.2021 г. Договор заключён посредством использования ответчиком аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении. Условия договора определяются акцептованными ответчиком указанным выше способом индивидуальными условиями и размещёнными на сайте займодавца общими условиями.

Ответчик при разбирательстве дела факт акцепта им указанным выше способом условий договора не оспаривал.

Размер платы за пользование займом составляет 365% годовых.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

По договору цессии от 3.06.2021 г. №МЦИ-03/06/2021 (л.д. 20-23) ООО МКК «Микро» уступило истцу право требования к ответчику из договора займа от 16.04.2021 г. №374860004.

Следовательно, требования истца о возврате суммы займа подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ, проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа. Истец просит взыскать проценты за период с 16.04.2021 г. по 10.11.2021 г. Размер процентов за указанный период составляет 37 359 рублей.

В соответствии с п.12 договора займа от 16.04.2021 г. №374860004 за просрочку возврата займа заёмщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых. Истец просит взыскать часть этой неустойки в размере 1 641 рубля, в связи с чем оснований для снижения её размера суд не усматривает.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Терехина Я. Валериевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ инвест» сумму задолженности по договору займа от 16.04.2021 г. №374860004 в размере 30 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 16.04.2021 г. по 10.11.2021 г. в размере 37 359 рублей, неустойку за просрочку возврата займа в размере 1 641 рубля и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 270 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.08.2022 г.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь