Решение по делу № 2-2198/2014 ~ М-1941/2014 от 27.10.2014

ДЕЛО №2-2198/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2014 года              город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Саитгареевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Башкомснаббанк» к Сайфутдинову З.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Сайфутдинову З.З. Иск мотивирован тем, что заемщик Сайфутдинов З.З. нарушает условия кредитного договора и не погашает долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» и ответчиком Сайфутдиновым З.З.. на сумму кредита - <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых; в результате чего у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Кроме этого, истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, которые также просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк», ответчик Сайфутдинов З.З., в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела судебным извещением, направленным заказным письмом с уведомлением, не представили суду доказательства уважительности причин неявки в суд, не просили отложить судебное заседание. Заказное письмо, направленное в адрес Сайфутдинова З.З. по месту жительства, возвращено с отметкой «истек срок хранения». Согласно справке администрации Урман-Бишкадакского сельсовета МР Ишимбайский район РБ Сайфутдинов З.З. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах на основании положений ст. 117 ГПК РФ суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В связи с изложенным м на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.     

Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Башкомснаббанк» по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства, в том числе вытекающие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а также предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно; кредитор вправе потребовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» и Сайфутдиновым З.З. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, во исполнение этого договора Банк выдал ответчику кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Заемщик обязался принять кредит и возвратить полученные денежные средства, уплатить на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Банк полностью выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако как следует из выписки из лицевого счета, расчета задолженности заемщик нарушает условия кредитного договора - своевременно не перечисляет денежные средства в счет погашения кредита и процентов за его пользование (с ДД.ММ.ГГГГ не было взносов в погашение кредита), из-за чего у заемщика образовалась задолженность.

Пунктом 10.4 кредитного договора предусмотрено начисление банком заемщику неустойки при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов -в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Ввиду нарушения ответчиком условий кредитного договора банк обоснованно в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора ставит требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из приведенного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> -просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> - остаток ссудной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Сайфутдинову З.З. банком направлено письмо с предложением полностью погасить просроченную задолженность по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, которое ответчиком не исполнено.

Вышеуказанный расчет задолженности проверен и, по мнению суда, является верным, основанным на условиях заключенного кредитного договора и закона. Ответчиком обоснованных возражений на иск и доказательств в свою пользу, а также доказательств погашения суммы долга по кредитному договору после предъявления иска в суд суду не представлено.

На основании вышеизложенных фактических обстоятельств и вышеприведенных положений законодательства, условий кредитного договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору - <данные изъяты>.От ответчика ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ с обоснованием несоразмерности неустойки суду не представлены. Учитывая размер задолженности и длительность просрочки, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки.

Материалами дела также подтверждается, что истец ОАО АКБ «Башкомснаббанк» понесло расходы по уплате государственной пошлины (платежное поручение) в сумме <данные изъяты>, которые на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░;

<░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

<░░░░░░ ░░░░░░> -░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,

<░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ -░ 28.11.2014 ░.

░░░░░                                               ░░░░░░░░░░░░ ░.░.