Приговор по делу № 1-434/2017 от 29.11.2017

Дело №1-434-17

                                                     ПРИГОВОР

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        Рудничный районный суд г. Прокопьевска, Кемеровской области

В составе председательствующего Поповой Н. А.

При секретаре Сафиуллиной С.Г.

С участием государственного обвинителя Тятенковой А.В.

защитника Капустина Д.М. удостоверение <...>, ордер<...>

подсудимого Тарцану В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Прокопьевске                                                           22 декабря 2017г.

уголовное дело по обвинению ТАРЦАНУ В. С.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

                                             УСТАНОВИЛ:

                 08.10.2017г. не позднее 14 часов Тарцану В.С. умышленно, незаконно, без цели сбыта, в нарушение Федерального закона « О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08. 01.1998г. <...> ( в ред. Федерального закона от 03. 07. 2016г. <...>- ФЗ) с целью приобретения наркотического средства « микс» для личного употребления, при помощи электронного терминала, расположенного в помещении магазина « Витамин» по адресу: г. Прокопьевск, <...> перевел денежные средства в размере 600 руб. на абонентский номер <...> неустановленного лица. После чего получил в кроссплатформенном мессенджере «Telegram» от неустановленного абонента сообщение о местонахождении тайника с наркотическим средством. Тарцану В.С., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение для личного употребления наркотического средства, не позднее 14 час. 08. 10. 2017г. пришел к тайнику, расположенному у гаража <...> в гаражном массиве за 4-м микрорайоном г. Прокопьевска, где непосредственно забрал- тем самым незаконно приобрел один полиэтиленовый пакет типа « клип- бокс» с мелкоизмельченным веществом растительного происхождения, содержащее в своем составе согласно заключения эксперта <...> от 18. 10. 2017г. является наркотическим средством, которое содержит в своем составе :<...>),который является производным наркотического средства- <...>, массой 1.088г.включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской федерации №681 от 30 июня 1998г. ( с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ ( список 1, раздел Наркотические средства), которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01. 10. 2012г. <...> « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих их наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» ( в редакции Постановления Правительства от 18.01. 2017г. <...>) )является крупным размером.

           Данное наркотическое средство, массой 1, 088г. Тарцану В.С. положил в карман куртки, незаконно, без цели сбыта, продолжил хранить при себе до 14 час. 08. 10. 2017г., т.е. до момента его задержания сотрудниками ОБППСП Отдела МВД России по г. Прокопьевску около дома по адресу: г. Прокопьевск, <...>,где в период времени с 14 час. 00 мин. до 14 час. 18 мин. данное вещество было изъято полицейским ОБППСП Отдела МВД Росси по г. Прокопьевску в ходе личного досмотра у Тарцану В.С.Тем самым произошло изъятие наркотического средства в крупном размере из незаконного оборота.

             В судебном заседании подсудимый Тарцану В.С. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, вина признана полностью, заявлено ходатайство добровольно, после консультации с защитником и им указано, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

              Государственный обвинитель Тятенкова А.В., защитник, адвокат Капустин Д.М. согласились с заявленным ходатайством, полагая, что постановление приговора возможно и целесообразно без проведения судебного разбирательства.

             Суд, заслушав доводы сторон, считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознает. Каких–либо обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, судом не установлено.

         Действия подсудимого Тарцану В.С. правильно    квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

             При назначении наказания суд учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, Тарцану В.С. занимается общественно- полезным трудом, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, ранее не судим, молодой возраст, состояние здоровья его сестер, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как обстоятельства, смягчающие наказание.

             Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

              Наказание следует назначать с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ

                   Однако оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания судом не усматривается.

                   В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления- тяжкое преступление личность виновного, влияние наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание Тарцану В.С. возможно, с применением ст. 73 УК РФ.

                 Применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, исходя из личности подсудимого, его материального положения

                 В соответствии со ст. 62 ч. 5УК РФ, при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

               Оснований для изменения в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ

         категории преступления судом не усмотрено.

              Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого в силу положений п. 10. ст. 316 УПК РФ, - не подлежат.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                       ПРИГОВОРИЛ:

                Признать виновным Тарцану В. С. по ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 года.

                На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года. Обязать Тарцану В.С. встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в месяц в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства и работы без уведомления указанного органа.

                 Меру пресечения, подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

                 Вещественные доказательства: бумажный пакет с веществом растительного происхождения, изъятый у Тарцану В.С., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по г. Прокопьевску хранить при выделенном материале из уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу.

         - рапорт об обнаружении признаков преступления от 08. 10.2017г, протокол личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 08. 10. 2017г., Объяснение Гозенко А.Г. от 08.10.2017г., объяснение Хлимоненко В.А. от 08. 10.2017г., объяснение Карасева М.С. от 08.10. 2017г., объяснение Тарцану В.С. от 08.10. 2017г., протокол о доставлении от 08. 10. 2017г. хранить при уголовном деле. По вступлении приговора в законную силу.

          - мобильным телефоном «Huawei» в чехле черного цвета, возвращенным Тарцану В.С., разрешить пользоваться и распоряжаться по вступлении приговора в законную силу

              Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в 10 суточный срок, с момента оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

                                               Судья                              Попова Н.А.