Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-6994/2015 от 13.11.2015

Судья – Бахмутов А.В. дело № 22-6994/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 18 ноября 2015 года

Судья Краснодарского краевого суда Конофьева В.М., при секретаре судебного заседания Попандопуло В.А., с участием: прокурора Говруновой А.И., адвоката Давиденко Л.С., обвиняемого Ф.И.О. (посредством ВКС), рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Давиденко Л.С., в защиту обвиняемого Ф.И.О., на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 10 ноября 2015 года, которым избрана обвиняемому Ф.И.О., <...> года рождения, уроженцу <...> <...>, мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 (один) месяц, то есть до 09 декабря 2015 года включительно.

Заслушав доклад судьи Конофьевой В.М., выступления обвиняемого Ф.И.О., адвоката Давиденко Л.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, возражения прокурора Говруновой А.И., просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия Ф.И.О. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ.

23 сентября 2015 года срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу был продлён до 3-х месяцев, то есть до 29 октября 2015 года.

29 октября 2015 года уголовное дело № 15310349 было приостановлено по п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ в связи с розыском подозреваемых < Ф.И.О. >6 и < Ф.И.О. >7

09 ноября 2015 года производство предварительного следствия по уголовному делу № 15310349 возобновлено, установлен срок предварительного следствия до 09.12.2015 года.

09 ноября 2015 года Ф.И.О. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.

10 ноября Ф.И.О. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ.

10 ноября 2015 года постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края в отношении Ф.И.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 (один) месяц, то есть до 09 декабря 2015 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Давиденко Л.С., в защиту обвиняемого Ф.И.О., просит постановление Апшеронского районного суда от 10.11.2015 г. отменить. Считает постановление суда незаконным, необоснованным и вынесенным с нарушением уголовно-процессуального законодательства. В обоснование доводов указывает на то, что оснований для избрания такой строгой меры пресечения не имеется, следователем затянуты сроки расследования уголовного дела, всё это время, начиная с 29.07.2015 года уголовное дело фактически не расследовалось, в розыск Ф.И.О. не объявлялся, с места жительства не скрывался, доводы обвиняемого < Ф.И.О. >8 и свидетеля < Ф.И.О. >9 о том, что Ф.И.О. может оказать на них воздействие являются голословными.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд считает, что постановление подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», наличие обоснованного подозрения в том, что заключенное под стражу лицо совершило преступление, является необходимым условием для законности ареста.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" на первоначальных этапах производства по уголовному делу тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения по приговору наказания в виде лишения свободы на длительный срок могут служить основанием для заключения подозреваемого или обвиняемого под стражу ввиду того, что он может скрыться от дознания, предварительного следствия.

Суд, при решении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, обоснованно не усомнился в законности задержания Ф.И.О. и соблюдении порядка задержания, а также в достаточности доказательств, свидетельствующих о его причастности к совершению инкриминируемого преступления.

Выводы суда о наличии оснований полагать, что оставаясь на свободе Ф.И.О. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу, в том числе повлиять на ход предварительного расследования путем угроз потерпевшим, свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, следуют из представленных материалов уголовного дела, где угрозы обвиняемого участникам судопроизводства, в частности < Ф.И.О. >8 и < Ф.И.О. >9 были восприняты ими как реальные, о чем указанные лица указали в протоколе своего допроса.

Указанные выше обстоятельства подтверждают вывод о невозможности избрания иной меры пресечения в отношении обвиняемого, кроме содержания под стражей.

Такой вывод суда основан на материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании, и подтверждается материалами, представленными в суд апелляционной инстанции.

Выводы суда, изложенные в постановлении, последовательны, непротиворечивы и основаны на полно исследованных материалах, приобщенных к делу.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным. Уголовный и уголовно-процессуальный закон применен правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 10 ноября 2015 г., которым избрана обвиняемому Ф.И.О., <...> года рождения, уроженцу <...> <...>, мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 (один) месяц, то есть до 09 декабря 2015 года включительно - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Давиденко Л.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Краснодарского

краевого суда Конофьева В.М.