Решение по делу № 2-1327/2016 ~ М-858/2016 от 09.03.2016

Дело №2-1327/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

25 мая 2016 года

дело по иску ФИО2 к МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области УФССП России по Кемеровской области, ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области УФССП России по Кемеровской области, ФИО3 об освобождении имущества от ареста.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел транспортное средство модели DAEWOO MATIZ, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номеру (VIN) регистрационный знак у ФИО3.

В ДД.ММ.ГГГГ г. при постановке на учет транспортного средства стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем был объявлен запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении транспортных средств.

Указанные запреты нарушают его права собственника автомобиля, препятствуют в регистрации принадлежащего ему по договору купли-продажи транспортного средства.

Фактически он владеет приобретенным автомобилем как собственным, в момент совершения сделки купли-продажи автомобиль не находился под арестом и отсутствовал запрет на совершение регистрационных действий и действии по исключению из госреестра в отношении транспортных средств.

Просит освободить имущество от ареста наложенного ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава - исполнителя МОСП по г. Белово и Беловскому району УФССП России по Кемеровской области УФССП России по Кемеровской области ФИО5 на принадлежащее ему транспортное средство модели DАЕWOO MATIZ, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (, регистрационный знак

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В судебном заседании ФИО2 требования поддержал в полном объеме, дал аналогичные пояснения.

В судебном заседании судебный пристав исполнитель не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ФИО3 не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1. ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В судебном заседании установлено, что согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел у ФИО3 автомобиль марки DАЕWOO MATIZ, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (, регистрационный знак

Фактическое исполнение договора купли-продажи подтверждается фактом нахождения автомобиля у истца.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет регистрационных действий в отношении автомобиля марки DАЕWOO MATIZ, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (, регистрационный знак

Из свидетельства о браке следует, что ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак, супругам присвоена фамилия ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила кредитный договор для приобретения указанного автомобиля. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ указанный брак расторгнут.

После прекращения брачных отношений ФИО2 погасил оставшуюся часть кредита за счет собственных средств, что подтверждается нахождением у него оригиналов кассовых чеков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступил в зарегистрированный брак с ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом покупались запасные части на автомобиль в магазине Корея моторс.

ДД.ММ.ГГГГ административному истцу назначено административное наказание в связи с нарушением ПДД на указанном автомобиле.

У административного истца

Таким образом, поскольку имущество, включенное в постановление о запрете регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки DАЕWOO MATIZ, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) регистрационный знак , принадлежит ФИО2, то оно (автомобиль) подлежит освобождению от запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу истца необходимо взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Освободить от запрета на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра легковой автомобиль марки DАЕWOO MATIZ, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер , регистрационный знак принятых постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

/подпись/

М.Ю. Хряпочкин






2-1327/2016 ~ М-858/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Веретенников Сергей Анатольевич
Ответчики
Веретенникова Оксана Валентиновна
ПАО "Сбербанк России"
МОСП по г.Белово и Беловскому району
Суд
Беловский городской суд Кемеровской области
Судья
Хряпочкин М.Ю.
Дело на сайте суда
belovskygor--kmr.sudrf.ru
09.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.03.2016Передача материалов судье
14.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.03.2016Подготовка дела (собеседование)
28.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.04.2016Судебное заседание
06.05.2016Подготовка дела (собеседование)
06.05.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.05.2016Судебное заседание
30.05.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее