Решение по делу № 2-59/2012 от 17.04.2012

Решение по гражданскому делу

 дело №2-59/12

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 апреля 2012 года                                                                                    п.г.т. Богатые Сабы

Мировой судья судебного участка №1 Сабинского района РТ Ф.Ф. Салахутдинов,

с участием помощника прокурора  Сабинского района РТ Э.Т. Файзутдиновой, 

ответчика  Ш.Н. Гараева, 

при секретаре  Г.Р. Гатауллиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сабинского района РТ в интересах Российской Федерации к Гараеву Ш.Н. о взыскании 596 рублей 74 копеек, 

 У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Сабинского района РТ   в интересах Российской Федерации    обратился с иском к Ш.Н. Гараеву   о взыскании 596 рублей 74 копеек,  указав в обоснование, что ответчику при производстве  дознания по уголовному делу по части <ОБЕЗЛИЧИНО> УК РФ были предоставлены  услуги адвоката за счет государственных средств.

            Как указано в исковом заявлении, адвокат <ФИО1> участвовала при производстве дознания <ДАТА2>, за что уплачено ей 596 рублей 74 копеек, которые ответчик должен возместить государству. Помощник прокурора Сабинского района РТ частично поддержала иски просила взыскать 298 рублей 37 копеек, указав, что адвокат участвовал в процессе дознания только 1 день.

Ответчик Ш.Н. Гараев иск не признал, пояснил, что в ходе дознания он в письменном виде изложил свой отказ от услуг адвоката.

            Выслушав стороны, изучив имеющиеся в деле доказательства, прихожу к следующему.

            Согласно части 1 и пункту 5 части 2  статьи 131 УПК РФ наряду с другими  суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств  федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

            В соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику  в случаях, предусмотренных частями 4,5 этой же статьи УПК РФ. 

            В силу части 4 статьи 132 УПК РФ если подозреваемый  или обвиняемый заявил об отказе от защитника,  но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по  назначению, то расходы на оплату труда адвоката  возмещаются за счет средств федерального бюджета.

            Как видно из копии заявления подозреваемого Ш.Н. Гараева,  снятой из уголовного дела и приобщенной по инициативе суда в гражданское дело, <ДАТА3> он в письменном виде отказался от услуг адвоката (л.д.12). Уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон постановлением мирового судьи судебного участка №1 Сабинского района РТ от <ДАТА4> (л.д. 5).

            При отказе подозреваемого Ш.Н. Гараева от услуг адвоката, адвокат допущен в дело по усмотрению дознавателя без вынесения соответствующего  постановления.

            При таких обстоятельствах в иске должно быть отказано.

Руководствуясь   статьями 131, 132 УПК РФ, статьями  194-198 ГПК РФ, мировой судья,                                               

 Р Е Ш И Л:

Полностью отказать в иске прокурора Сабинского района РТ в интересах Российской Федерации к Гараеву Ш.Н. о взыскании 596 рублей 74 копеек. 

На решение могут быть поданы представление прокурора и жалоба ответчика  в Сабинский районный суд РТ в течение  одного месяца со дня вынесения. 

Мировой судья                                        Ф.Ф. Салахутдинов.

Решение вступило в законную силу  28 мая 2012 года.