Решение по делу № 2-116/2020 (2-3809/2019;) ~ М-3750/2019 от 15.11.2019

Дело № 2-116/2020 (2-3809/2019)

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 14 января 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Никитиной В.Н.,

с участием представителя Шишовой В.В.– Бельтюковой Е.А., действующей на основании доверенности от .....,

представителя истца Моховикова В.В. – Юрченко В.А., действующей на основании доверенности от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Моховикова ВВ, Шишовой ВВ к Южаниновой НВ о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

истцы Моховиков В.В., Шишова В.В. обратились в суд с иском к Южаниновой Н.В. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указали, что согласно расписке от ..... ответчик получила от МЕ денежные средства в сумме ..... руб., которые она (Южанинова Н.В.) обязалась вернуть ...... В дальнейшем этот договор был пролонгирован до ..... на тех же условиях. За указанный период ответчик обязан был уплатить проценты в сумме ..... руб. в срок с ..... по ....., а также за период с ..... по ...... Ответчик должна была вернуть МЕ денежные средства в сумме ..... руб. Свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не выполнила до настоящего времени. Проценты в размере ..... руб. начислялись только за период, указанный в расписке. ..... МЕ умерла. Ее наследниками стали Моховиков В.В. в размере ..... доли, Шишова В.В. – в размере ..... доли. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ..... руб. Просят взыскать с Южаниновой Н.В. в пользу Моховикова В.В. денежные средства в сумме 1 386 082 руб. 50 коп., госпошлину в размере 13 080 руб. 41 коп., в пользу Шишовой В.В. денежные средства в сумме 462 027 руб. 50 коп., госпошлину в размере 4 360 руб. 14 коп.

Истец Моховиков В.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Моховикова В.В. – Юрченко В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец Шишова В.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Представитель истца Шишовой В.В. – Бельтюкова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Южанинова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом посредством заказной корреспонденции с уведомлением, возражений по иску и его основаниям не представила. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, об отложении дела не просила.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев наследственное дело, суд пришел к следующему.

Установлено, что между МЕ (займодавец) и Южаниновой Н.В. (заемщик) ..... заключен договор займа с соблюдением простой письменной формы, по которому ответчиком были получены деньги в сумме ..... руб. на срок до ..... с оплатой процентов в размере ..... руб. В подтверждение договора займа и его условий Южаниновой Н.В. собственноручно была написана расписка от ..... (л.д. 18). Впоследствии договор был пролонгирован на тех же условиях до ....., что подтверждается подписью Южаниновой Н.В. в расписке (л.д. 18).

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

    На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые установлены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Ответчик Южанинова Н.В. взяла на себя обязательство по договору займа от ...... Договор займа не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке.

..... МЕ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками МЕ являются Моховиков В.В., Шишова В.В.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статья 387 Гражданского кодекса РФ к переходу прав кредитора к другому лицу на основании закона относит все случаи универсального правопреемства. Универсальное правопреемство имеет место, в частности, при наследовании, в результате которого имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из закона на следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

Исходя из содержания п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ наследник, принявший наследство, становится собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

..... Моховикову В.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ..... доли в наследственном имуществе МЕ (л.д. 17).

..... Шишовой В.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ..... доли в наследственном имуществе МЕ (л.д. 15-16).

Наследство, на которое Моховикову В.В., Шишовой В.В. выданы свидетельства, состоит из прав по договору займа, оформленному долговой распиской на сумму ..... руб. от ....., выданной Южаниновой Н.В.

Срок исполнения обязательства Южаниновой Н.В. истек. Обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, Южанинова Н.В. в одностороннем порядке уклонилась от исполнения обязательства, что является недопустимым.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Допустимых доказательств возвращения им долга по договору займа, а также уплаты процентов ответчиком суду не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования Шишовой В.В., Моховикова В.В. о взыскании задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению:

-с Южаниновой Н.В. в пользу Шишовой В.В. подлежит взысканию задолженность по договору в сумме ..... руб. (..... от ..... руб.);

-с Южаниновой Н.В. в пользу Моховикова В.В. подлежит взысканию задолженность по договору в сумме ..... руб. (..... от ..... руб.).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

За период с ..... по ..... с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию сумма процентов ..... руб., за период с ..... по ..... сумма процентов ..... руб.:

-с Южаниновой Н.В. в пользу Шишовой В.В. подлежит взысканию задолженность по процентам по договору в сумме ..... руб. (..... от ..... руб.);

-с Южаниновой Н.В. в пользу Моховикова В.В. подлежит взысканию задолженность по договору в сумме ..... руб. (..... от ..... руб.).

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе судебного заседания установлено, что между сторонами сложились правоотношения по договору займа, обязательство ответчиком по возврату денежных средств истцу было нарушено, что противоречит положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование займом по договору от ..... за период с ..... по ..... и с ..... по ..... составляет ..... руб.

Суд находит представленный истцом расчет неверным, в связи с тем, что истцом неверно определена дата, с которой подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Учитывая, что согласно расписке срок возврата займа определен как ....., первым днём просрочки является ......

Кроме того, ссылка истцов на п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» не может быть принята во внимание при расчете процентов, поскольку данный пункт постановления изложен стороной истцов в старой редакции.

Исключение из расчета процентов по ст. 395 ГК РФ периода принятия наследства истцами суд также признает неверным, поскольку законодатель устанавливает ограничение по периоду начисления процентов в случаях, когда речь идет о взыскании задолженности с наследников наследодателя-должника. Каких-либо законодательных ограничений относительно взимания наследниками наследодателя-кредитора процентов за пользование чужими денежными средствами с должника не установлено.

Таким образом, проценты по ст. 395 ГК РФ подлежат начислению за период с ..... (дата начала просрочки) по ..... (по заявленным исковым требованиям).

Пунктом 84 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» пункт 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», предусматривающий, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования число дней в году (месяцев) принимается равными соответственно 360 и 30 дней, если иное не установлено соглашением сторон, был признан не подлежащим применению.

Суд при расчете количества дней просрочки исходит из того, что число дней в году составляет 365/366, при исчислении дней в месяце берутся календарные дни.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ..... рассчитываются исходя из суммы основного долга, который составляет ..... руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с ..... по ..... (по заявленным исковым требованиям).

За период с ..... по ..... количество дней просрочки составляет 663 календарных дня.

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» в статью 395 Гражданского кодекса РФ были внесены изменения, в соответствии с которыми размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в ст. 395 ГК РФ были внесены изменения, в соответствии с которым размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При сумме задолженности ..... руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют в общей сумме ..... руб., исходя из следующего расчета:

При сумме задолженности ..... руб. (Приволжский федеральный округ)

проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с ..... по ..... (..... дн.): ..... x ..... x .....% / 366 = ..... руб.

- с ..... по ..... (..... дн.): ..... x ..... x .....% / 366 = ..... руб.

- с ..... по ..... (..... дн.): ..... x ..... x .....% / 366 = ..... руб.

- с ..... по ..... (..... дн.): ..... x ..... x .....% / 366 = ..... руб.

- с ..... по ..... (..... дн.): ..... x ..... x .....% / 365 = ..... руб.

- с ..... по ..... (..... дн.): ..... x ..... x .....% / 365 = ..... руб.

- с ..... по ..... (..... дн.): ..... x ..... x .....% / 365 = ..... руб.

- с ..... по ..... (..... дн.): ..... x ..... x .....% / 365 = ..... руб.

- с ..... по ..... (..... дн.): ..... x ..... x .....% / 365 = ..... руб.

- с ..... по ..... (..... дн.): ..... x ..... x .....% / 365 = ..... руб.

- с ..... по ..... (..... дн.): ..... x ..... x .....% / 365 = ..... руб.

- с ..... по ..... (..... дн.): ..... x ..... x .....% / 365 = ..... руб.

- с ..... по ..... (..... дн.): ..... x ..... x .....% / 365 = ..... руб.

- с ..... по ..... (..... дн.): ..... x ..... x .....% / 365 = ..... руб.

- с ..... по ..... (..... дн.): ..... x ..... x .....% / 365 = ..... руб.

- с ..... по ..... (..... дн.): ..... x ..... x .....% / 365 = ..... руб.

- с ..... по ..... (..... дн.): ..... x ..... x .....% / 365 = ..... руб.

- с ..... по ..... (..... дн.): ..... x ..... x .....% / 365 = ..... руб.

- с ..... по ..... (..... дн.): ..... x ..... x .....% / 365 = ..... руб.

Итого: ..... руб.

Достоверных и допустимых доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств необоснованности заявленных истцом требований. Иной расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлен.

Вместе с тем, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, в соответствии с которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчика Южаниновой Н.В. подлежит взысканию сумма процентов ..... руб.: в пользу истца Моховикова В.В. – ..... руб. (..... от ..... руб.), в пользу истца Шишовой В.В. – ..... руб. (..... от ..... руб.).

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска:

от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей;

свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

По заявленным исковым требованиям в пользу Моховикова В.В. подлежит взысканию ..... руб., следовательно, размер государственной пошлины составляет ..... руб. В пользу Шишовой В.В. подлежит взысканию ..... руб., следовательно, размер государственной пошлины составляет ..... руб.

При подаче искового заявления Моховиковым В.В. оплачена государственная пошлина в сумме ..... руб., Шишовой В.В. – в сумме ..... руб.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика Южаниновой Н.В. в пользу истца Моховикова В.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб., в пользу истца Шишовой В.В. – в размере ..... руб. (л.д. 11).

В доход местного бюджета с Южаниновой НВ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ..... руб., исходя из расчета ..... руб. + ..... руб.:

-..... руб. (госпошлина, подлежащая оплате) – ..... руб. (госпошлина, оплаченная истцом) = ..... руб.;

-..... руб. (госпошлина, подлежащая оплате) – ..... руб. (госпошлина, оплаченная истцом) = ..... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Южаниновой НВ

- в пользу Моховикова ВВ задолженность по договору займа от ....., заключенному между Южаниновой НВ и МЕ, умершей ....., в сумме 1 125 000 рублей, проценты по договору за период с ..... по ..... и за период с ..... по ..... в сумме 60 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 201 082 рубля 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 080 рублей 41 копейку;

- в пользу Шишовой ВВ задолженность по договору займа от ....., заключенному между Южаниновой НВ и МЕ, умершей ....., в сумме 375 000 рублей, проценты по договору за период с ..... по ..... и за период с ..... по ..... в сумме 20 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67 027 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 360 рублей 14 копеек.

    Взыскать с Южаниновой НВ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 110 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья )              А.Г. Черепанова