Приговор по делу № 1-126/2019 от 28.11.2019

Дело №1-126/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Заринск                                                                                                     17 декабря 2019 года

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи                                      Грязнова А.А.,

при секретаре                                                                  Кудиновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заринского района Алтайского края                                                              Коршуновой И.Е.,

подсудимого                                                                    ФИО1,

защитника                                                                        Баркаловой Н.В.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут 01 сентября 2019 года до 13 часов 05 минут 30 сентября 2019 года ФИО1, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, действуя в нарушение статей 14, 20 и 24 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», проследовал на участок местности, расположенный на усадьбе дома по адресу: <адрес>, где путем ручного сбора, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану). Незаконно приобретенное таким образом без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой в высушенном состоянии 156 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, ФИО1 сложил в пакет и перенес в столярную мастерскую, расположенную на усадьбе дома по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до момента изъятия указанного наркотического средства массой 156 граммов сотрудниками полиции 30 сентября 2019 года в период с 13 часов           05 минут до 14 часов 30 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого, кроме его собственного полного ее признания, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Так, согласно показаний подсудимого ФИО1, данных в процессе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 31-33, 74-76), оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ, установлено, что в начале сентября 2019 года он у себя в огороде нарвал коноплю, для того чтобы впоследствии приготовить из нее наркотическое средство «химка». 30 сентября 2019 года около 13 часов в ходе осмотра с его разрешения столярной мастерской сотрудниками полиции в присутствии двух понятых, было обнаружено и изъято наркотическое средство конопля. Также были изъяты смывы с обеих кистей рук, после чего он был направлен в наркологический диспансер г. Заринска.

В ходе проверки показаний на месте (л.д. 57-62), ФИО1 подтвердил обстоятельства приобретения и хранения им в столярной мастерской, расположенной на усадьбе его дома по <адрес>1, <адрес>, растений конопли, собранной им для личного потребления.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1, оперуполномоченного ГНК МВД России «Заринский», данных в процессе предварительного следствия, и, оглашенных, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в судебном заседании (л.д. 41-43) установлено, что 30 сентября 2019 года в ходе проверки оперативной информации о хранении ФИО1 в столярной мастерской, расположенной на усадьбе дома по <адрес>1, <адрес>, наркотических средств, в присутствии самого подсудимого и двух понятых при осмотре надворных построек, расположенных на усадьбе указанного дома ФИО1, в столярной мастерской были обнаружены и изъяты две обрезанные пластиковые бутылки, пакет с веществом растительного происхождения (коноплей), две чашки, тряпка, фрагмент пластиковой бутылки с пробкой. Осмотр надворных построек ФИО1 был проведен с разрешения подсудимого. В отношении конопли ФИО1 пояснил, что собрал он ее для личного употребления.

Вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Заринский» старшего лейтенанта полиции Свидетель №2, КУСП № 7528 от 30 сентября 2019 года, в котором сообщается о наличии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 4-19), в ходе чего осмотрены дом и надворные постройки, расположенные по <адрес> -1, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты, в том числе, пакет белого цвета с веществом растительного происхождения; металлическая чашка; пластиковая чашка; контрольный ватный диск; ватный диск со смывами с рук;

- протоколом осмотра предметов от 17 октября 2019 года (л.д. 50-51), изъятых с места происшествия,

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 52-53), в том числе, полимерного пакета белого цвета с веществом растительного происхождения, массой 156 граммов;

- заключением судебно-химической экспертизы № 9246 (л.д. 38-40), согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы составила 156 граммов. На тампоне, представленном на исследование в пакете № 4, в следовых количествах обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол.

Из материалов дела усматривается, что показания свидетеля, самого подсудимого последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательств по делу.

В судебном заседании были достоверно установлены время, место, обстоятельства совершения преступления, размеры приобретенного наркотического средства, которые не оспаривались сторонами.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом установлено, что подсудимый, путем сбора дикорастущей конопли, без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере, которое хранил до его изъятия сотрудниками полиции.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 16 августа 2019 года № 05-03 3591/1 (л.д. 63-64), ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Суд полагает, основываясь на заключении экспертов и поведении подсудимого в судебном заседании, считать ФИО1 вменяемым и подлежащим ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст.ст.6,43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что ФИО1 на учете врача психиатра не состоит (л.д. 88). С 23 сентября 2019 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 89, 90).

В соответствии с заключением наркологической экспертизы КГБУЗ «Наркологический диспансер г.Заринск» (л.д. 67), ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. Ему поставлен диагноз: <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ.

В силу ст.15 УК РФ, инкриминируемое преступление, относится к категории тяжкого, оснований для изменения категории преступления, в отношении подсудимого, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, по мнению суда не имеется.

Оценив, в совокупности, установленные в судебном заседании, обстоятельства, личность подсудимого, суд, исходя из принципа справедливости и, соответствия назначаемого наказания обстоятельствам совершенного преступления, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания, в рамках санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, данное наказание будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В то же время, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, суд, для более эффективного исправления подсудимого, считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение конкретных дополнительных обязанностей.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса в отношении вещественных доказательств, суд, считает необходимым руководствоваться требованиями ст.81 УПК РФ.

Решая вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу, к которым относятся выплаты вознаграждения адвокату за участие в уголовном деле, руководствуясь положениями ст.ст.131,132 УПК РФ, суд, исходя из того, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте, каких-либо сведений о его материальной несостоятельности не установлено, суд считает необходимым судебные издержки взыскать с подсудимого за участие адвоката в процессе предварительного следствия и судебного заседания в общей сумме 7877,50 рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного исполнение обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в два месяца в дни, установленные данным органом;

- не появляться в состоянии опьянения в общественных местах,

- пройти установленные профилактические и медикосоциальные мероприятия у врача-нарколога.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- пакет из полимерного материала желтого цвета с фрагментом нити, заклеенной фрагментом листа бумаги; двумя фрагментами полимерных бутылок с наслоением вещества зелено - коричневого цвета; мешка из полимерного тканного материала; фрагмента полимерной бутылки с полимерной пробкой; полимерный пакет синего цвета; полимерный пакет желтого цвета; фрагмент ткани; металлическую тарелку; фрагмент нити с фрагментом листа бумаги; полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения массой 156 граммов; пакет №9246 прозрачного цвета, с двумя пакетами из бесцветного полимерного материала с рельсовой застежкой с двумя ватными тампонами; две бумажные бирки с пакет № 3 и пакет № 4) - уничтожить.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в размере 7877 рублей 50 копеек в пользу федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Заринский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в Заринский районный суд Алтайского края или в суд апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также он вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья                                                                                                               А.А. Грязнов