Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-215/2013 ~ М-169/2013 от 08.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о разрешении ходатайства

13 мая 2013 года п. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Кузнецовой Е.Ф., с участием

представителя истицы Кривцовой Г.С.,

представителя ответчика Ивасина С.В.,

при секретаре Шах Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Коноваловой Н. В. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колхоз Рассвет» о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Большемуртинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление Коноваловой Н.В. к ответчику СПК «Колхоз Рассвет» о понуждении произвести капитальный ремонт квартиры, расположенной по адресу д. Пакуль Большемуртинского района <адрес>. С данным решением ответчик СПК «Колхоз Рассвет» не согласился и подал апелляционную жалобу в Красноярский краевой суд.

ДД.ММ.ГГГГ данная жалоба была рассмотрена, решение оставлено без изменения.

В связи с данными судебными разбирательствами ( ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) истице пришлось обращаться за юридической помощью для получения консультации, составления искового заявления, сбор необходимых документов, составление возражения, ведение дел в судебных процессах, составление заявления о возмещении издержек. За данную услугу истица оплатила представителю 20000 рублей. Кроме того, истица оплатила проведение экспертизы в размере 5150 рублей, оплатила проезд эксперта в размере 5040 рублей. Также она понесла расходы на проезд ее от дома в судебное заседание в размере 600 рублей.

Представитель истицы Коноваловой Н.В. Кривцова Г.С. в судебном заседании заявление поддержала, пояснила, что Коновалова Н.В. оплатила проведение экспертизы, назначенной по определению суда, проезд эксперта, ей пришлось обратиться за оказанием юридической помощи, консультацией, и участие в рассмотрении дела в Большемуртинском и Краевом суде.

Представитель ответчика Ивасин С.В. просил заявление оставить без удовлетворения, так как исковые требования удовлетворены в части, из трех пунктов требований удовлетворен только один. А также тоже заявил требование о взыскании расходов, понесенных ответчиком на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

В ходе разбирательства по делу вышеуказанные требования не заявлялись, в связи с чем вопрос о возмещении данных расходов судом не определялся.

Расходы Коноваловой Н.В. подтверждаются представленными в подлиннике расписками о получении от Коноваловой Н.В. денег в сумме 5040 рублей и 600 рублей на транспортные расходы, квитанция об оплате расходов на проведение экспертизы на сумму 5150 рублей, оплата услуг представителя в размере 20000 рублей. Представитель Кривцова Г.С. принимала участие в рассмотрении дела в судах первой и второй инстанции.

Обсудив заявление Коноваловой Н.В., суд полагает необходимым удовлетворить его частично, с учетом требований разумности и справедливости, исходя из существа дела, в следующем размере:

Расходы на проведение экспертизы в размере 5150 рублей, транспортные расходы на проезд в судебное заседание и проезд эксперта в размере 5040 рублей и 600 рублей. Оплату услуг представителя суд считает необходимым удовлетворить в размере 7000 рублей.

Требования ответчика о возмещении судебных расходов суд находит необоснованными, поскольку исковые требования были удовлетворены. Доводы стороны ответчика о том, что суд удовлетворил только одно из трех требований, суд находит неубедительным, поскольку требование о понуждении ответчика произвести капитальный ремонт квартиры, было основным. Требование о взыскании компенсации морального вреда было вытекающим из основного требования.

Руководствуясь ст. 224, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Коноваловой Н. В. о возмещении судебных расходов, удовлетворить частично, взыскав в ее пользу с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз Рассвет» расходы на проведение экспертизы в размере 5150 рублей, транспортные расходы в размере 5040 рублей и 600 рублей, оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, а всего 17790 рублей.

В удовлетворении заявления Сельскохозяйственного производственного кооператива «Колхоз Рассвет» о взыскании судебных расходов отказать

На определение может быть принесена частная жалоба в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в 15-тидневный срок.

Председательствующий Е.Ф. Кузнецова