№ 12-1715-19
О П Р Е Д Е Л Е НИ Е
г. Якутск 13 сентября 2019 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Иванова А.И., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, рассмотрев ходатайство представителя ООО «Тепломонтажсити» по доверенности Григорович О.С. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление административной комиссии ГО «город Якутск» от 11 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Тепломонтажсити»,
УСТАНОВИЛ:
11 апреля 2019 года обжалуемым постановлением ООО «Тепломонтажсити» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст.6.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.
11 сентября 2019 года представитель ООО «Тепломонтажсити» по доверенности Григорович О.С. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, при этом заявила ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, указывая на то, что срок пропущен по причине того, что заявителем подавалось заявление об оспаривании постановления в установленный срок в Арбитражный суд РС(Я) от 11 июня 2019 года.
Изучив доводы ходатайства, приложенные к нему документы, материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено 11 апреля 2019 года, вместе с тем настоящая жалоба на данное постановление подана 11 сентября 2019 года, то есть с пропуском срока, предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ.
Причина пропуска срока, указанная в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, не является уважительной, поскольку обращение с жалобой в другой суд не приостанавливает течение срока обжалования.
Нарушение установленного порядка подачи жалобы, подававшейся первоначально, допущено по вине самого заявителя, поэтому не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока на обжалование.
Таким образом, отсутствуют уважительные причины пропуска срока и правовые основания для его восстановления, поскольку заявитель не доказал, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению жалобы, при наличии условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий.
Иных оснований для восстановления срока обжалования не заявлено и не установлено, объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока на обжалование постановления не имеется, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления удовлетворению не подлежит, в связи с чем жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать представителю ООО «Тепломонтажсити» по доверенности Григорович О.С. в восстановлении срока подачи жалобы на постановление административной комиссии ГО «город Якутск» от 11 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Тепломонтажсити»
Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья п/п А.И.Иванова
Копия верна
Судья А.И.Иванова