Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-610/2015 от 30.09.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара                             30.09.2015 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Гурова Г.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Пудикова Д.А.,

инспектора ДПС роты №... полка ДПС ГИБДД У МВД России по адрес Л..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Пудикова Д.А., ***, привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата ИДПС роты №... полка ДПС ГИБДД У МВД России по адрес Л. был составлен протокол адрес об административном правонарушении в отношении Пудикова Д.А. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, из которого следует, что дата в 15 часов 20 минут на адрес, Пудиков Д.А., управляя автомобилем, не выполнил законных требований сотрудника полиции в сфере охраны общественного порядка по постановлению №... от дата об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушению, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, то есть не устранил пленочное покрытие с передних боковых стекол транспортного средства – ***, №.... Административная ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Инспектор ДПС роты №... полка ДПС ГИБДД У МВД России по адрес Л. в судебном заседании просил привлечь Пудикова Д.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Пудиков Д.А., которому были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, свою вину в совершении административного правонарушения не признал, требование от дата выдано на другой автомобиль.

Суд, выслушав лицо, составившее протокол об административном правонарушении, а так же лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1 части 1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что дата инспектором ДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по адрес К. в отношении Пудикова Д.А. было вынесено постановление N №..., которым Пудиков Д.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками) светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, которым управлял Пудиков Д.А., требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств к светопропусканию ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя ИДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД У МВД России по адрес ым Н.С. в отношении Пудикова Д.А. было на основании части 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства от дата года, из которого следует, что на Пудикова Д.А. возложена обязанность по устранению в срок до дата вышеуказанного нарушения. Данное требование было Пудикову Д.А. вручено дата года, о чем свидетельствует соответствующая роспись. Кроме того, требование содержит предупреждение об административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за его невыполнение.

Таким образом, вина Пудикова Д.А. подтверждается материалами дела:

- протоколом адрес от дата об административном правонарушении,

- требованием №... от дата г.,

- постановлением №... об административном правонарушении от дата г.

Указанные доказательства и изложенные в них обстоятельства суд считает достоверными, поскольку они составлены надлежащим лицом с соблюдением требований административного законодательства.

В связи с чем, суд, оценив в совокупности, изложенные выше обстоятельства совершения правонарушения, исследовав материалы дела, находит, что в действиях Пудикова Д.А. имеется состав административного правонарушения, а именно: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Доводы Пудикова Д.А. о том, что им было устранено пленочное покрытие с другого транспортного средства, не влекут освобождения от административной ответственности, поскольку в судебном заседании было установлено, что дата Пудикову Д.А. было выдано требование об удалении пленочного покрытия, ограничивающего обзорность транспортного средства. дата И ДПС роты №... полка ДПС ГИБДД У МВД России по адрес Л. установлено, что данное нарушение Пудиковым Д.А. не было устранено, поскольку пленочное покрытие находилось на транспортном средстве под управлением Пудикова Д.А. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что действия Пудикова Д.А., а также его умысел были направлены на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотруднику полиции. Таким образом, суд расценивает доводы Пудикова Д.А., как желание избежать административной ответственности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пудикова Д.А., ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесен правонарушителем на расчетный счет: получатель УФК по адрес (ГУ МВД России по адрес), ИНН 6317021970, КПП 631601001, ОКТМО 36701000, Р/с 40101810200000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по адрес, БИК 043601001 КБК 18811690040046000140, Уникальный код администратора 006, наименование платежа – административный штраф адрес от дата г..

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда адрес по адресу: адресА.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 дней.

Судья /подпись/ Г.Н. Гурова