Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-932/2019 от 04.12.2019

Мировой судья судебного участка № 1 № 11-932/2019

г. Петрозаводска РК Васько И.Ю. 10MS0001-01-2019-006676-66

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Золотовской Л.А.,

при секретаре Изрец К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО МФК «Честное слово» на определение мирового судьи судебного участка № 1 г.Петрозаводска Республики Карелия от 16.09.2019 о возвращении искового заявления о взыскании с Мех М.Н. задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО МФК «Честное слово» обратилось в адрес мирового судьи судебного участка № 1 г.Петрозаводска Республики Карелия с исковым заявлением к Мех М.Н. о взыскании задолженности по договору займа, которое было оставлено без движения определением мирового судьи от 16.08.2019

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г.Петрозаводска Республики Карелия от 16.09.2019 указанное заявление возвращено на основании ст.136 ГПК РФ в связи с неустранением недостатков, указанных в определении об оставлении искового заявления без движения от 16.08.2019.

ООО МФК «Честное слово» обратилось в суд апелляционной инстанции с частной жалобой на указанное выше определение мирового судьи, просит его отменить. Указывает, что недостатки, указанные в определении от 16.08.2019, истцом были устранены.

Частная жалоба в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 30.11.2012 № 29-П, а также с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, доводов частной жалобы, рассмотрена судом апелляционной инстанции без вызова лиц, участвующих в деле.

Изучив письменные материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.132 ГПК РФ к заявлению прилагается в том числе расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиком и третьих лиц.

Судом установлено, что 12.08.2019 истец обратился в адрес мирового судьи судебного участка № 1 г.Петрозаводска Республики Карелия с исковым заявлением о взыскании с Мех М.Н. задолженности по договору займа. К исковому заявлению не был приложен подробный расчет взыскиваемых сумм. Определением от 16.08.2019 истцу предложено устранить недостатки искового заявления, представив расчет задолженности, процентов, пени, подлежащих взысканию. 13.09.2019 в адрес суда поступил детализированный расчет задолженности с указанием дат платежей, их списания, размер оставшейся задолженности и процентов.

Возвращая заявление, суд первой инстанции исходил из того, представленный истцом детализированный расчет фактически является информацией о движении денежных средств по счету, вместе с тем математический расчет долга не представлен.

Между тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом мирового судьи. Учитывая, что из представленного истцом детализированного расчета можно сделать выводы о размере задолженности, периоде ее образования, размере и периоде начисленных процентах, расчет подписан представителем истца, а нормы Гражданского процессуального кодекса РФ не предусматривают определенную форму расчета, суд приходит к выводу о соответствии представленного истцом расчета требованиям ст.132 ГПК РФ.

С учетом изложенного определение мирового судьи судебного участка № 1 г.Петрозаводска Республики Карелия от 16.09.2019 о возврате искового заявления подлежит отмене, исковое заявление – направлению мировому судье для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 334,335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия от 16.09.2019 о возвращении искового заявления о взыскании с Мех М.Н. задолженности по договору займа отменить.

Разрешить вопрос по существу, направив материалы дела для рассмотрения по существу в тот же суд - мировому судье судебного участка № 1 г.Петрозаводска Республики Карелия.

Судья Л.А. Золотовская