Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3300/2019 ~ М-2472/2019 от 05.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2019 г. Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Ковригиной Н.Н.,

при секретаре Муфтахутдиновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Столярова П.С. к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Столяров П.С. обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 74301 руб., расходов на оплату услуг эксперта-оценщика – 4000 руб., компенсации морального вреда – 10 000 руб., штрафа в размере 39150,50 руб.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО4, <данные изъяты> г/н № под управлением Столярова П.С. Виновником ДТП признан ФИО4 В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ. Столяров П.С. обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением на выплату страхового возмещения, ответчик выплатил страховое возмещение в размере 97600 рублей. Истец не согласившись с суммой произведенной выплаты, обратился в ИП ФИО5, согласно заключения независимого эксперта №, стоимость восстановительного ремонта т/с истца составила 219101 руб. с учетом износа. ДД.ММ.ГГГГ. ответчику направлена претензия с просьбой дополнительно перечислить разницу в страховом возмещении. Ответчик перечислили 47200 руб. Недоплаченное страховое возмещение с учетом произведенной выплаты составляет 78301 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч.1 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГ, при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Согласно ч.2 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ законом введен обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории споров, предусматривающий рассмотрение разногласий потерпевшего и страховщика финансовым уполномоченным.

Истец доказательств соблюдения указанного досудебного порядка не представил.

Таким образом, настоящее исковое заявление подано в суд без соблюдения установленного законом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения в порядке статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд

определил:

    Исковое заявление Столярова П.С. к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в пятнадцатидневный срок.

Судья