Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2014 ~ М-3/2014 от 10.01.2014

Дело № 2-54/2014

Решение

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 03 марта 2014 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сутягиной Е.М., при секретаре Николаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 Сбербанка России к Мочаловой Тамаре Антоновне и Богомоловой Людмиле Антоновне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Мочаловой Тамаре Антоновне и Богомоловой Людмиле Антоновне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Мочаловой Т.А. был заключен кредитный договор №ХХ.ХХ.ХХ. о предоставлении потребительского кредита в сумме ХХ.ХХ.ХХ. рублей под ХХ.ХХ.ХХ. % годовых сроком на ХХ.ХХ.ХХ. месяцев.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик предоставил поручительство Богомоловой Людмилы Антоновны, с которой ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №ХХ.ХХ.ХХ.

В соответствии с п.3.1, 3.2 кредитного договора заемщик (ответчик) обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей. В нарушение принятых на себя обязательств заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности.

Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на ДД.ММ.ГГГГ составляет ХХ.ХХ.ХХ.

Ссылаясь на ст.ст.307-310, 363, 810, 819 ГК РФ, истец просил суд расторгнуть кредитный договор №ХХ.ХХ.ХХ. от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком Мочаловой Т.А.; взыскать солидарно с ответчиков Мочаловой Т.А. и Богомоловой Л.А. задолженность по кредитному договору №ХХ.ХХ.ХХ. от ДД.ММ.ГГГГ в размере ХХ.ХХ.ХХ. рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ХХ.ХХ.ХХ. рублей.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Мочалова Т.А. и Богомолова Л.А. в судебном заседании иск признали в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска удостоверено подписью ответчиков в протоколе судебного заседания и принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает законных интересов других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор №ХХ.ХХ.ХХ. от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Мочаловой Тамарой Антоновной.

Взыскать солидарно с Мочаловой Тамары Антоновны и Богомоловой Людмилы Антоновны в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №ХХ.ХХ.ХХ. от ДД.ММ.ГГГГ в размере ХХ.ХХ.ХХ. и ХХ.ХХ.ХХ. в возврат уплаченной истцом госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Судья                 Е.М. Сутягина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 марта 2014 года, последний день подачи апелляционной жалобы 07 апреля 2014 года.

Судья                      Е.М. Сутягина