Решение по делу № 2-198/2021 ~ М-1713/2020 от 28.12.2020

66RS0015-01-2020-003439-11 Решение составлено:24.02.2021г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2021 года                          г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Гайсиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-198/2021 по исковому заявлению Шабайлова А. В., Папшевой Э. В. к Отделу по управлению имуществом Администрации Асбестовского городского округа, к Асбестовскому городскому округу, в лице Главы Асбестовского городского округа Тихоновой Н.Р. «О включении имущества в наследственную массу».

УСТАНОВИЛ:

Истцы Шабайлов А.В., Папшева Э.В. обратились в суд с исковым заявлением к ответчику Отделу по управлению имуществом Администрации Асбестовского городского округа, «О включении имущества в наследственную массу», указав, что *Дата* умер наследодатель ФИО1, *Дата* года рождения, отец истцов.

На дату открытия наследства истцы являются наследниками по закону первой очереди. Мать истцов, жена наследодателя ФИО2, *Дата* года рождения, умерла *Дата*, других наследников не имеется.

После смерти отца ФИО1 открылось наследство, в состав которого вошли денежные средства, размещенные в банковских организациях, а также квартира *Адрес*

Как наследники, истцы осуществили принятие наследства, содержат квартиру и оплачивают коммунальные платежи. Истец Папшева Э.В. обратилась к нотариусу Дорониной А.А. с соответствующим заявлением с целью получения свидетельства о праве на наследство.

Однако, нотариус отказалась включать в состав наследства имущество в виде квартиры *Адрес* по причине отсутствия сведений в ЕГРН о регистрации права собственности на квартиру за умершим отцом, наследодателем ФИО1, посоветовав обратиться в суд.

Истцам известно, что в *Дата* наследодатель ФИО1 обращался в МКУ «УЗ ЖКХ г.Асбеста» с заявлением о приватизации квартиры, представил все документы и должен был получить подписанный договор приватизации, но не получил его, поскольку умер.

По мнению истцов, наследодатель ФИО1 совершил юридически значимые действия, направленные на приобретение в собственность квартиры *Адрес*, своего заявления не отзывал, не получил договор по причине смерти. Волеизъявление на приватизацию жилого помещения выражено при жизни наследодателя ФИО1 в предусмотренной законом форме, адресовано и передано в орган. уполномоченный рассматривать заявление.

На основании изложенного, истец просит суд:

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, квартиру *Адрес* (л.д. 5-8)

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением Асбестовского городского суда Свердловской области от *Дата* по указанному делу в качестве третьих лиц привлечены Администрация Асбестовского городского округа, МКУ «УЗ ЖКХ г.Асбеста» (л.д. 2-3).

*Дата* в ходе предварительного судебного заседания в качестве соответчика по настоящему гражданскому делу привлечен Асбестовский городской округ, в лице Главы Асбестовского городского округа Тихоновой Н.Р. (л.д. 92)

Истцы – Шабайлов А.В., Папшева Э.В. в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных исковых требованиях по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика – Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации Асбестовского городского округа в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представили суду мнение по иску, решение вопроса об обоснованности заявленных исковых требований оставили на усмотрение суда, просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя (л.д. 90).

Представители ответчика – Асбестовского городского округа, в лице Главы Асбестовского городского округа в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представили суду мнение по иску, указав, что требования подлежат удовлетворению, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д. 102-103).

Третье лицо – нотариус г.Асбеста Доронина А.А. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица – МКУ «УЗ ЖКХ г.Асбеста» Неустроева И.К., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Заслушав лиц, участвующих в деле, обозрев копии материалов наследственного дела *Номер* после смерти ФИО1, умершего *Дата*, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений статей 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.

Положениями ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из ч.2 ст. 218 ГК РФ, следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО2 являлись супругами.

Их детьми являются ФИО10 (после заключения брака – Папшева) Э. В. и Шабайлов А. В., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 13, 15).

*Дата* умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10).

*Дата* умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 9).

После смерти ФИО1, умершего *Дата*, нотариусом г.Асбеста Дорониной А.А. заведено наследственное дело *Номер*.

Истцы Шабайлов А. В. и Папшева Э. В. являются наследниками первой очереди по закону, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок.

Согласно копии приватизационного дела, представленного МКУ «УЗ ЖКХ г.Асбеста», *Дата* ФИО1 обратился в МКУ «УЗ ЖКХ г.Асбеста» с заявлением в соответствии с ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» о передаче в единоличную собственность занимаемой квартиры по адресу: *Адрес*, с приложенными документами. (л.д. 36) Данное жилое помещение было предоставлено ранее ФИО1 по договору социального найма жилого помещения от *Дата*. (л.д. 39-42)

Между Асбестовским городским округом, в лице главы Тихоновой Н.Р., и ФИО1, составлен договор безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от *Дата* (л.д. 34).

Согласно письма МКУ «УЗ ЖКХ г.Асбеста» начальнику Отдела по управлению муниципальным имуществом Асбестовского городского округа, ФИО1 в назначенное время для получения договора не явился (л.д. 32).

Из технического паспорта жилого помещения – *Адрес*, выполненного филиалом «Асбестовское БТИ» по состоянию на *Дата* следует, что общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м., из которой <данные изъяты> кв.м. основная, <данные изъяты> кв.м. вспомогательная (л.д. 44-47)

Согласно Выписки из реестра муниципального имущества Асбестовского городского округа, объект недвижимости «жилое помещение – квартира» находится в муниципальной собственности Асбестовского городского округа и включен в Реестр муниципальной собственности Асбестовского городского округа за *Номер*, состоит на кадастровом учете под номером *Номер*, с общей площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 49).

Как указали истцы в исковом заявлении и пояснили в судебном заседании, после смерти отца истцов - ФИО1 открылось наследство, в состав которого вошли денежные средства, размещенные в банковских организациях, а также квартира *Адрес*. Как наследники, истцы осуществили принятие наследства, содержат квартиру и оплачивают коммунальные платежи. Истец Папшева Э.В. обратилась к нотариусу Дорониной А.А. с соответствующим заявлением с целью получения свидетельства о праве на наследство. Однако, нотариус отказалась включать в состав наследства имущество в виде квартиры *Адрес*, по причине отсутствия сведений в ЕГРН о регистрации права собственности на квартиру за умершим отцом, наследодателем ФИО1, посоветовав обратиться в суд. Истцам известно, что в *Дата* наследодатель ФИО1 обращался в МКУ «УЗ ЖКХ г.Асбеста» с заявлением о приватизации квартиры, представил все документы и должен был получить подписанный договор приватизации, но не получил его, поскольку умер.

Из материалов наследственного дела следует, что Шабайлов А. В. и Папшева Э. В. обратились с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1.

Таким образом, признание права собственности на данный объект наследственного имущества – вышеуказанную квартиру за истцами не представляется возможным в виду вышеуказанных обстоятельств.

Иных наследников по закону после смерти ФИО1 не имеется.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу ст. 7 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1, передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Согласно ст. 8 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1, решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 (ред. от 02.07.2009) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения дела, является установление факта подачи наследодателем в установленном порядке в уполномоченный орган заявления о приватизации занимаемого им по договору социального найма жилого помещения вместе с необходимыми документами, а также того, что данное заявление не было им отозвано.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1 обратился в МКУ «УЗ ЖКХ г.Асбеста» с заявлением о приватизации спорной квартиры. К заявлению наследодателем были приложены все необходимые на момент обращения документы. *Дата* на данное жилое помещение оформлен договор передачи квартиры в собственность граждан. Доказательств отзыва поданного заявления материалы дела не содержат.

Из материалов дела следует, что наследодателем до обращения с указанным заявлением в *Дата* право на однократную приватизацию жилого помещения реализовано не было.

Согласно справки МКУ «УЗ ЖКХ г.Асбеста» от *Дата* следует, что ФИО1, *Дата* года рождения, проживал по адресу: *Адрес*, с *Дата* по день смерти *Дата* (л.д. 75)

Поскольку ФИО1 при жизни явно выразил волеизъявление на передачу ему в собственность спорной квартиры по договору приватизации, в регистрации которого ему не могло быть отказано, совершил необходимые и достаточные действия для передачи ему жилого помещения в собственность, но умер до государственной регистрации права, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении иска о включении спорной квартиры в состав наследства. Факт подачи заявления о приватизации квартиры ответчиками не оспаривается.

Таким образом, данное недвижимое имущество подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО1, а потому требования Шабайлова А.В. и Папшевой Э.В.. являются обоснованными.

Учитывая вышеизложенное, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Шабайлова А. В., Папшевой Э. В., а именно:

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего *Дата*., жилое помещение – квартиру по адресу: *Адрес*.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шабайлова А. В., Папшевой Э. В. удовлетворить

1. Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего *Дата*, жилое помещение – квартиру по адресу: *Адрес*.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 1 месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья ___________________________ И.В. Архипов