Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2998/2013 ~ М-2254/2013 от 27.02.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной Л.М.,

при секретаре Клепалкиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) к Шароварову И. Д., Шароварову В. Г., Шароварову Д. Г. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Русславбанк» (ЗАО) обратилось в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шароваровым И.Д. заключен договор потребительского кредита №/I, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ по<адрес> % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиками Шароваровым Д.Г. и Шароваровым В.Г. заключены договоры поручительства, согласно которым поручители обязались солидарно отвечать за исполнение обязательств в полном объеме. Также, во исполнение обязательства, Шароваровым И.Д. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога №/I недвижимого имущества – земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: в целях функционирования производственной базы под кирпичным административно-производственным зданием, одноэтажным кирпичным зданием гаража на 10 автомашин, кирпичным нежилым зданием, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес (местоположение) объекта : Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: №. Поскольку обязательства по кредитному договору нарушены, уточнив исковые требования, истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> коп., в том числе основной долг – <данные изъяты><данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты><данные изъяты> коп., неустойку - <данные изъяты> <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество - земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, установив начальную стоимость <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 поддержала исковые требования, с учетом уточнения, в полном объеме.

Ответчик Шароваров В.Г. в судебном заседании признал заявленные исковые требования.

Ответчики Шароваров И.Д., Шароваров Д.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом по известным адресам.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шароваров И.Д. обратился в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление является офертой. Акцептом оферты ответчика стали ответные действия банка по открытию банковского счета № на имя Шароварова И.Д. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на его счет в день открытия счета, что подтверждается материалами дела.

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шароваровым И.Д. в обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору заключен договор залога №/I недвижимого имущества – земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: в целях функционирования производственной базы под кирпичным административно-производственным зданием, одноэтажным кирпичным зданием гаража на 10 автомашин, кирпичным нежилым зданием, общей площадью № кв.м., адрес (местоположение) объекта : Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: №, установлена начальная стоимость имущества <данные изъяты>, договор прошел государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ

Кроме этого, в обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование между истцом ФИО6, Шароваровым Д.Г. заключены договоры поручительства №/I

Судом установлено, что Шароваров И.Д. свои обязательства по указанному договору не исполняет надлежащим образом, платежи производятся несвоевременно. С ДД.ММ.ГГГГ г. не погашал кредит и не уплачивал проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, письменными материалами дела – выпиской по лицевому счету, и ответчиком Шароваровым В.Г. не оспаривалось.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4901 393 руб<данные изъяты>., в том числе основной долг – <данные изъяты>66 коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты> <данные изъяты>

Указанные суммы подтверждаются расчетом, представленным истцом, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывают, и ответчиками не оспорены.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчики не погасили задолженность перед банком, что является существенным нарушением условий, предусмотренных кредитным договором.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 309, 310, 314, 322, 323, 361, 363, 809, пунктом 2 статьи 811, статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4 кредитного договора суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно статьям 334, 337, 341, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор-залогодержатель по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником денежного обязательства, обеспеченного залогом, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), обратив взыскание на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 348, 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

Суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества согласно п. 2.3 кредитного договора в размере <данные изъяты>, что является залоговой стоимостью данного имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в равных долях.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шароварова И. Д., Шароварова Д. Г. и Шароварова В. Г. в пользу АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>

Взыскать в равных долях с Шароварова И. Д., Шароварова Д. Г. и Шароварова В. Г. в пользу АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) госпошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога – земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: в целях функционирования производственной базы под кирпичным административно-производственным зданием, одноэтажным кирпичным зданием гаража на 10 автомашин, кирпичным нежилым зданием, общей площадью <данные изъяты> кв.м., адрес (местоположение) объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: №, принадлежащее Шароварову И. Д., установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца после изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий /подпись/ Л.М. Колчина

Копия верна

Судья: Л.М. Колчина