Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3432/2020 ~ М-2540/2020 от 24.08.2020

        Дело № 2-3432/2020

          УИД - 24RS0032-01-2020-003511-41

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2020 года                                                                               г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец НАО «Первое коллекторское бюро» в лице своего представителя ФИО7, действующей на основании доверенности №216-ПКБ от 10 июля 2020 года, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 15 апреля 2014 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 в простой письменной форме заключен кредитный договор №МТСК54210061/810/14 путем обращения ответчика в ПАО «МТС-Банк» с заявлением на получение кредита и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. Истцом во исполнение условий кредитного договора 15 апреля 2014 года предоставлены ответчику денежные средства. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 55 134 руб. 52 коп. 29 декабря 2017 года между ПАО «МТС-Банк» и ОАО «Первое коллекторское бюро», преобразованного в НАО «Первое коллекторское бюро», заключен договор об уступке прав (требований) № б/н от 29 декабря 2017 года, согласно которому ПАО «МТС-Банк» уступило НАО «Первое коллекторское бюро» право требования возврата долга по кредитному договору №МТСК54210061/810/14 от 15 апреля 2014 года в размере 55 134 руб. 52 коп. НАО «Первое коллекторское бюро» 12 февраля 2018 года направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в порядке п.2 ст. 811 ГК РФ. Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по кредитному договору, истец, приводя правовые обоснования исковых требований, просит суд взыскать с ответчика по кредитному договору № МТСК54210061/810/14 задолженность по основному долгу в размере 38 313 руб. 95 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 16 820 руб. 57 коп., за период с 22 сентября 2014 года по 29 декабря 2017 года в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 854 руб. 04 коп.

Истец НАО «Первое коллекторское бюро» в лице своего представителя ФИО3, действующей на основании доверенности № 228-ПКБ от 25 августа 2020 года, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление об отказе от исковых требований, ссылаясь на то, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 15 августа 2019 года по делу № А33-14039/2019 ФИО1, ФИО4 признаны несостоятельными (банкротом), в отношении них введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО5 (член Ассоциации «Сибирская Гильдия антикризисных управляющих). Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15 января 2020 года завершена процедура реализации имущества должника. Также указав, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны и понятны. В заявлении представитель истца НАО «Первое коллекторское бюро» также просит возвратить уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 1 854 руб. 04 коп.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в отсутствие в адрес суда не поступало.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «МТС-Банк», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам. Возражений на иск, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в отсутствие в адрес суда не поступало.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым ходатайство представителя истца НАО «Первое коллекторское бюро» об отказе от иска удовлетворить.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Как следует из материалов дела, представителем истца НАО «Первое коллекторское бюро» ФИО3, имеющей полномочия на отказ от иска, подано заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

        В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Отказ истца от иска не нарушает прав других лиц и не противоречит закону, является выражением волеизъявления истца и носит диспозитивный характер.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Проверив материалы дела, учитывая, что истцу понятны последствия отказа от заявленных требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от заявления не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным производство по делу прекратить.

Согласно п. 3 с. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При названных обстоятельствах, суд считает возможным возвратить истцу госпошлину в размере 1854 руб. 04 коп., уплаченную при подаче иска, что подтверждается платежными поручениями № 248382 от 07 августа 2020 года на сумму 1 654 руб. 04 коп., № 663800 от 23 мая 2019 года на сумму 200 руб. 00 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220 – 221, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» ФИО3 отказ от иска.

Производство по гражданскому делу №2-3432/2020 по исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 24 по Красноярскому краю возвратить из федерального бюджета уплаченную Непубличным акционерным обществом «Первое коллекторское бюро» и перечисленную государственную пошлину в размере 1854 руб. 04 коп. по платежному поручению №248382 от 07 августа 2020 года на сумму 1 654 руб. 04 коп., по платежному поручению № 663800 от 23 мая 2019 года на сумму 200 руб. 00 коп.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья                                                                          О.В. Шевцова