Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-237/2021 ~ М-185/2021 от 30.03.2021

                                                                                                   Дело № 2-237/2021

                                           УИД: 28RS0019-01-2021-000330-04

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Серышево                                             25 мая 2021 года

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.В.,

при секретаре Силантьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ситиус" к Журавлёвой Светлане о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Ситиус» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ГринМани» и Журавлёвой Светланой Владимировной был заключен Договор потребительского займа №, согласно которому ООО МФК «ГринМани» передало в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере 15 000 рублей, а Ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 369,106 % годовых, а всего 21 067 рублей 50 копеек в срок до 24.04.2019г. включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети интернет, расположенного по адресу <адрес> Используя функционал сайта, Ответчик обратился с Заявкой на предоставление займа в сумме 15 000 рублей, сроком возврата до 24.04.2019г. Для этого, в соответствии с Правилами предоставления потребительского займа ООО МФК «ГринМани», он зашел на Сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в Личный кабинет), заполнил Заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных,"" адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения указанных выше данных, ООО МФК «ГринМани» направило ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения Ответчик путем указания в размещенной на Сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию, и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на Сайте. После чего, ООО МФК «ГринМани» предоставило Ответчику доступ в Личный кабинет в котором последний осуществил привязку личной банковской карты № №. По результатам рассмотрения Заявки Ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 15 000 рублей сроком возврата до 24.04.2019г., при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а так же SMS-сообщения, содержащее код подтверждения (простая электронная Подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована Ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) 15.03.2019г. В этот же день сумма займа был перечислена Ответчику на именную банковскую карту № № с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк», таким образом Истец исполнил свои обязательства по Договору. ДД.ММ.ГГГГг. ООО МФК «ГринМани» на основании Договора уступки прав (требований) № № уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Журавлёвой С.В. по договору потребительского займа № от 15.03.2019г. в размере 52 500 рублей 00 копеек рублей, из которых: 15 000 рублей - сумма предоставленного займа; 37 500 рублей - проценты за пользование суммой займа. 13.12.2019г. ООО МФК «ГринМани» направило в адрес должника Уведомление об уступке прав (требований) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80084643302444. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав (требований) по договору займа. В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа Должником не исполнены. Договор потребительского займа № от 15.03.2019г. заключен с ООО МФ «ГринМани», которое до 12.09.2019г. являлось микрофинансовой организацией. В этой связи Взыскатель снижает размер подлежащих взысканию с Должника процентов до двух с половиной кратного, т.е. с 106 966 рублей 50 копеек до 37 500 рублей 00 копеек. ООО «Ситиус» при обращении с настоящим исковым заявлением были понесены расходы в размере 5 000 рублей на оплату юридических услуг. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 100, 154, 155, 167, 194 ГПК РФ, ст. ст. 432, 807-810 ГК РФ, п. 5 ст. 7 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 02.07.2010 N 151-ФЗ, просят взыскать в пользу ООО «Ситиус» (ОГРН/ИНН № с Журавлёвой Светланы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>а, задолженность по Договору потребительского займа № в размере 52 500 рублей 00 копеек (из которых 15 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 37 500 рублей 00 копеек - сумма процентов за пользование денежными средствами), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775,00 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

В судебное заседание представитель истца, уведомленного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В исковом заявлении просят о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Журавлёва С.В., уведомленная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступило.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: уплатить деньги.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ, предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Журавлёвой С.В. и ООО МФК "ГринМани", переименованного ДД.ММ.ГГГГ в ООО "ГринМани", был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 15 000 рублей.

В соответствии с пунктами 4, 6 договора ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере 369,106% годовых, а всего 21 067 рублей 50 копеек, в срок до 24 апреля 2019 года.

Займодавец ООО МФК "ГринМани" исполнил принятые на себя обязательства, предоставил Журавлёвой С.В. заем в размере 15 000 рублей, что подтверждается реестром выплат.

Вместе с тем, ответчик Журавлёва С.В. не исполнила свои обязательства, возврат суммы займа не произвела.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "ГринМани" на основании договора уступки прав (требований) N № уступило право требования ООО "Ситиус" к Журавлёвой С.В. по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 500 рублей, из которых: остаток основного долга – 15 000 рублей, проценты за пользование суммой займа 37 500 рублей.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Таким образом, исходя из положений ст. 382 ГК РФ и разъяснений, изложенных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", гражданское законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с пунктом 4.2 Оферты на заключение договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу (в том числе, организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что положения об уступке права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ были согласованы между ООО МФК "ГринМани" и Журавлёвой С.В. при заключении договора, в связи с чем, у ООО "Ситиус" имеется право и законные основания для обращения с иском в суд к Журавлёвой С.В. по обязательствам, возникшим из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что до настоящего времени обязательства по договору потребительского займа ответчиком не исполнены, и как указывает истец, в счет погашения задолженности денежные средства заемщиком не вносились, а доказательств обратному ответчиком не представлено, суд находит требования истца о взыскании задолженности просроченного основного долга в сумме 15000 рублей и процентов за пользование займом в сумме 37 500 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При обращении с иском в суд истцом ООО "Ситиус" были понесены судебные расходы по оплате юридических услуг представителя ИП ФИО5 в размере 5000 рублей за составление искового заявления, что подтверждается: договором об оказании юридических услуг N № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением N № от ДД.ММ.ГГГГ, которые по выводу суда подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку судом удовлетворены требования истца, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 1775 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Ситиус" к Журавлёвой Светлане о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.

    Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» (ОГРН/ИНН 1135658002149/ 5611067262) с Журавлёвой Светланы Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, задолженность по Договору потребительского займа № в размере 52 500 рублей 00 копеек, из которых 15 000 рублей 00 копеек - сумма основного долга, 37 500 рублей 00 копеек - сумма процентов за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей 00 копеек и расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей 00 копеек, а всего: 59 275 (Пятьдесят девять тысяч двести семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54, в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу через Серышевский районный суд.

Председательствующий судья:                                                       И.В. Кулагина