Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-512/2016 (2-5319/2015;) ~ М-4861/2015 от 17.12.2015

дело № 2-512/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2016 года                                г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Д.Г. Капошко,

при секретаре Гуртовенко О.А.,

с участием: истицы Коньковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коньковой ОА, Разумовой ТБ к Волгинову СЕ о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Конькова О.А., Разумова Т.Б. обратились в суд с иском к Волгинову С.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учета по данному адресу.

Требования истцов мотивированы тем, что они являются собственниками названного жилого помещения, в котором с 16.02.2005 года на регистрационном учете состоит ответчик Волгинов С.Е. При этом в августе 2010 года ответчик выехал с квартиры и до настоящего времени не вселялся, договорных отношений по вопросу проживания с ним не имеется, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, его место проживания неизвестно. С учетом того, что ответчик по спорному адресу длительное время не проживает, истцы считают, что имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятия его с регистрационного учета.

В судебном заседании истица Конькова О.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивая по существу иска. Против вынесения заочного решения не возражала.

Истица Разумова Т.Б., ответчик Волгинов С.Е., третье лицо Буханов Д.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. Причины своей неявки не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили. Каких-либо возражений не предоставили.

Представитель третьего лица отдела ОУФМС РФ по Красноярскому краю в Кировском районе г. Красноярска, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Суд, с согласия явившегося истца, а также с учетом положений ст.ст.167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

    Суд, заслушав истцов, заключение помощника прокурора, полагавшего возможным заявленный иск удовлетворить, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В силу ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Предоставленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что с 03.04.2001 года истцы являются равнодолевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где проживают и совместно с третьим лицом Бухановым Д.Ю. и несовершеннолетними Волгиновой А.С., Кулиевым Т.В., состоят на регистрационном учете.

Кроме того, согласно выписке из домовой книги от 09.12.2015 года, наряду с указанными лицами в жилом помещении с 16.02.2005 года на регистрационном учете состоит ответчик Волгинов С.Е.

Сторона истцов указывает, что ответчик 16.02.2005 года зарегистрирован в квартире и проживал совместно с ними до августа 2010 года. После чего добровольно выехал из жилого помещения, обратно не возвращался, о его судьбе истцам неизвестно. Каких-либо сведений о своем месте проживания ответчик не предоставляет, квартирой не пользуется, его вещи там отсутствуют. Кроме того, ответчик не несет расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, членом семьи истцов не является.

Оценив данные доводы истцов, суд признает их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Ответчик в свою очередь с учетом положений ст.56 ГПК РФ такие доводы истцов не опровергла.

Принимая решение о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу, суд принимает во внимание то, что ответчик собственником жилого помещения не являлся и не является в настоящее время, родственником истцам не приходится, членом их семьи (в том числе бывшим) не является, иного вещного права, позволяющего ему пользоваться жилым помещением, принадлежащим истцам, не имеет, соглашение о порядке пользования квартирой между сторонами также не заключалось.

Таким образом, с учетом того, что регистрация ответчика носит формальный характер, поскольку обусловлена лишь волеизъявлением собственников жилого помещения, а кроме того, не связана с наличием у него соответствующего права, влекущего возможность вселения в жилое помещение и проживание в нем, Волгинов С.Е. подлежит признанию утратившим право пользования квартирой и снятию с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать Волгинова СЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Волгинова СЕ с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      Д.Г. Капошко