Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3747/2011 ~ М-3671/2011 от 08.09.2011

Дело № 2-3747/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 октября 2011г.                                                                                                   г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Иванова Д.Н.

при секретаре     Ивановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фридман О.П. к Фридману А.Б., ОАО «Сбербанк России» Смоленское отделение № 8609 об исключении имущества из списка имущества, подлежащего аресту,

УСТАНОВИЛ:

Фридман О.П. обратилась в суд с иском к Фридману А.Б., ОАО «Сбербанк России» Смоленское отделение № 8609 об исключении имущества из списка имущества, подлежащего аресту, указав, что определением Ленинского районного суда г.Смоленска от 01.08.2011г. в целях обеспечения иска ОАО «Сбербанк России» - Смоленское отделение № 8609 к ООО «Према», Фридману А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору вынесен запрет Фридману А.Б. и другим лицам совершать действия по отчуждению доли номинальной стоимостью <данные изъяты> руб. или части доли ООО «МегаБум», принадлежащей Фридману А.Б. Однако в соответствии с п.1.4 Брачного договора от 30.06.2011г. в случае расторжения брака в ее собственность переходит доля в уставном капитале ООО «МегаБум» в размере <данные изъяты>%. Решением мирового судьи судебного участка № 8 г.Смоленска от 11.07.2011г. брак был расторгнут, о чем выдано свидетельство. В этой связи полагает, что в данном случае имеет место незаконное обращение взыскания на принадлежащую ей долю в уставном капитале ООО «МегаБум».

В судебном заседании представитель Фридман О.П. и Фридмана А.Б. Зиновьев С.Е. поддержал требования.

Представитель ОАО «Сбербанк России» Смоленское отделение № 8609 Прохорова Н.С. требования не признала, поддержав письменные возражения, где указано, что оснований для отмены определения суда о принятии обеспечительных мер не имеется. Принятие Фридман О.П. в качестве участника общества ООО «МегаБум» либо выплата ей стоимости доли относится к хозяйственной деятельности общества, в котором имеется спор о распределении долей. Полагает, что настоящий спор подлежит рассмотрению арбитражным судом.

Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП по Смоленской области в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без своего участия.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

В силу ч. 1 ст. 119 ФЗ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении из описи.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании установлено, что определением Ленинского районного суда г.Смоленска от 01.08.2011г. в целях обеспечения иска ОАО «Сбербанк России» - Смоленское отделение № 8609 к ООО «Према», Фридману А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору вынесен запрет Фридману А.Б. и другим лицам совершать действия по отчуждению доли номинальной стоимостью <данные изъяты> руб. или части доли ООО «МегаБум», принадлежащей Фридману А.Б.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Смоленска от 11.08.2011г. Фридману А.Б. запрещено совершать любые сделки по передаче, отчуждению, дарению и регистрации права собственности на принадлежащее ему имущество, а именно долю в уставном капитале ООО «МегаБум» номинальной стоимостью <данные изъяты> руб.

Вместе с тем, как установлено судом 13.06.2011г. между Фридманом А.П. и Фридман О.П., состоящими в браке, заключен брачный договор, по условиям которого, имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов.

В соответствии с п.1.2 Брачного договора в случае расторжения брака супругами по взаимному согласию или по вине одного из супругов в собственность Фридман О.П. переходит, в том числе, доля в уставном капитале ООО «МегаБум» в размере <данные изъяты>% номинальной стоимостью <данные изъяты> руб.

Требования к форме брачного договора были соблюдены.

11.07.2011г. брак между Фридман А.П. и Фридман О.П. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 8 г.Смоленска от 11.07.2011г.

Согласно ч. 1 ст. 33 СК РФ законный режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 42 СК РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, обращении взыскания.

Учитывая, что брачным договором изменен правовой режим имущества супругов, и доля в уставном капитале ООО «МегаБум» в размере <данные изъяты>% номинальной стоимостью <данные изъяты> руб. перешла в собственность Фридман О.П., обращение на нее взыскания по обязательствам бывшего супруга Фридмана А.П. не соответствует целям обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требование об имущественном взыскании, а также обеспечению сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

То обстоятельство, что в ЕГРЮЛ не внесены записи в отношении нового собственника, правового значения не имеет, поскольку не носит правоустанавливающего значения.

Доводы возражений о том, что рассмотрение настоящего связано с хозяйственной деятельностью общества, в связи с чем подведомственно арбитражному суду, являются несостоятельными, поскольку по субъектному составу участвующих лиц и суду, принявшему обеспечительные меры, спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

Ссылка на наличие в производстве арбитражного суда Смоленской области спора о распределении долей между участниками общества также не изменяет выводов суда, поскольку брачный договор по своей сути является сделкой, направленной на переход права собственности на долю в обществе, законность данной сделки никем не оспаривается.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчиков Фридмана А.Б., ОАО «Сбербанк России» в равных долях в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, ГПК РФ, суд

решил:

Требования Фридман О.П. удовлетворить.

Освободить от запрета совершения действий по передаче, дарению и иному отчуждению доли в уставном капитале ООО «МегаБум» в размере <данные изъяты>% номинальной стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащей Фридман О.П..

Взыскать с Фридмана А.Б. и ОАО «Сбербанк России» Смоленское отделение № 8609 в пользу Фридман О.П. по <данные изъяты> руб. с каждого в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение десяти дней.

Председательствующий                 Д.Н.Иванов

Решение в окончательной форме изготовлено 10.10.2011г.