Приговор по делу № 1-49/2015 от 24.02.2015

ПРИГОВОР    

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.04.2015 года г. Тула

    Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Криволаповой И.В.,

при секретаре Киселевой А.В.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Центрального района г. Тулы Верещагиной Н.А.,

подсудимых Ворошилина Н.В., Севостьянова О.Н.,

защитников адвокатов Филиппова И.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года, Чернова А.А. представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении

Ворошилина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ,

    Севостьянова О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ,

установил:

Ворошилин Н.В. и Севостьянов О.Н. совершили каждый умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, группой лиц.

Преступление имело место при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, между Севостьяновым Н.Н. и Д. произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, в результате которого между последними произошла обоюдная драка.

В ходе драки Севостьянов Н.Н. по неосторожности ударился об перила на лестничном пролете в подъезде, в результате чего получил травму – перелом костей носа со смещенным отломком. О конфликте, в результате которого он получил травму, Севостьянов Н.Н. сообщил своему брату Севостьянову О.Н.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 20 часов 00 минут у Ворошилина Н.В., Севостьянова О.Н., и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в ходе совместного распития алкогольных напитков, на почве личных неприязненных отношений, вызванных ранее произошедшим конфликтом между Д. и Севостьяновым Н.Н., возник совместный преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Д.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, Ворошилин Н.В., Севостьянов О.Н., и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в состоянии алкогольного опьянения, приехали в <адрес>, по месту проживания Д., и прошли в квартиру, против воли сожительницы последнего - К.. Осмотрев квартиру, они обнаружили в комнате спящего на кровати Д.

После чего Ворошилин Н.В., Севостьянов О.Н. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подошли к кровати, где спал Д.

Осуществляя задуманное, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, встало у кровати, на которой спал Д., со стороны ног, а Ворошилин Н.В. и Севостьянов О.Н. встали с разных сторон по бокам от кровати.

После этого, осуществляя свой совместный преступный умысел, Ворошилин Н.В. и Севостьянов О.Н., действуя совместно и согласованно нанесли, Д. множественные удары кулаками рук в область головы и туловища, не менее 5 ударов каждый, а лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, нанесло по туловищу Д. не менее 8 ударов кулаками рук. От полученных ударов Д. проснулся и испытал сильную физическую боль.

Продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, Ворошилин Н.В. стащил Д. за ногу на пол. После чего Ворошилин Н.В. и Севостьянов О.Н. действуя совместно и согласованно, во исполнение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью Д., нанесли по туловищу Д. не менее 5 ударов каждый ногами, обутыми в обувь.

Д., желая защититься от ударов, наносимых Ворошилиным Н.В., Севостьяновым О.Н. и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, попытался залезть на кровать, встав на колени на пол и опершись локтями рук на кровать. В этот момент, продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Д. Севостьянов О.Н. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, умышленно нанесли множественные удары кулаками рук и ногами, обутыми в обувь, по туловищу Д.. После этого Д. лег на кровать на правый бок, пытаясь защититься от причиняемых ему ударов. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, умышленно нанесло множественные удары кулаками рук по туловищу Д., после чего вышло из комнаты. Затем Севостьянов О.Н. действуя совместно и согласованно с Ворошилиным Н.В. стащили Д. на пол, после чего Ворошилин Н.В. нанес удин удар ногой, обутой в обувь, в область спины Д.. После чего Ворошилин Н.В. и Севостьянов О.Н. вышли из комнаты и покинули квартиру.

В результате совместных умышленных преступных действий Ворошилина Н.В., Севостьянова О.Н. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, потерпевшему Д. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены следующие телесные повреждения: ссадины верхней правой конечности, поясничной области справа, кровоподтеки на лице и левой ушной раковине, кровоизлияние в белочной оболочке левого глазного яблока, тупая травма грудной клетки – ссадина на спине слева, кровоподтек на груди слева, перелом 6 ребра слева (по передней подмышечной линии), повреждение левого легкого – которые могли образоваться от ударных и ударно скользящих действий каких-либо тупых твердых предметов, давностью образования в пределах от семи до десяти суток на момент осмотра в помещении ТМРО ГУЗ ТО «БСМЭ» ДД.ММ.ГГГГ

Повреждения, составляющие тупую травму грудной клетки оцениваются в совокупности, и будучи опасными для жизни, как создающие непосредственную угрозу для жизни, причинили тяжкий вред здоровью (пункт ДД.ММ.ГГГГ приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».)

Тупая травма грудной клетки, в виде ссадины на спине слева, кровоподтека на груди слева по передней подмышечной линии, перелома 6 ребра слева по передней подмышечной линии, повреждения левого легкого, могла образоваться от одного ударного и одного ударно-скользящего воздействия последовательно в короткий промежуток времени. Телесные повреждения, не составляющие тупую травму грудной клетки, могли образоваться как в короткий промежуток времени, одномоментно с повреждениями, составляющими тупую травму тупой клетки, так и в более продолжительный, исчисляемый часами и сутками.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ворошилин Н.В. вину свою признал частично и пояснил, что он признает, что ДД.ММ.ГГГГ пришел в квартиру к ранее незнакомому Д. вместе с Севостьяновым О.Н., братом последнего Севостьяновым Н.Н. и парнем по имени Павел для того, чтобы поговорить с Д. о драке между тем и Севостьяновым Н. Зайдя в квартиру, он увидел Д., который лежал на кровати. Д. что-то грубо ему сказал, что за что он нанес один удар кулаком руки в область щеки Д.. Затем он стащил того за ногу с кровати, таким образом, что туловище Д. осталось на кровати, а ноги на полу. После этого к Д. подбежал Севостьянов О.Н. и Д.. Севостьянов нанес один удар ногой по Д., куда именно он не увидел. После удара Севостьяновым Д., он оттолкнул Севостьянова от Д. и при этом случайно толкнул Д., то есть неумышленно задел Д. по лицу. Иных ударов Д. он не наносил. Он обратился к Севостьянову и спросил у того, зачем тот это делает, так как они пришли в квартиру просто поговорить. Севостьянов ответил, что все нормально и больше бить Д. не будет. После чего он вышел из квартиры. Он не согласен с предъявленным ему обвинением. Ему известно со слов С., что травму носа последний получил от удара Д. и это послужило причиной тому, что они пошли к Д. для того, чтобы поговорить. Он не согласен, что у них был умысел избить Д.. Они знали, что Д. судим, поэтому хотели просто пообщаться с тем, чтобы тот более не совершал противоправных действий в отношении С.. Кто предложил пойти к Д., он не помнит, но это точно был ни он. Он не согласен, что в квартиру они вошли против воли К.. По квартире они не ходили, Д. увидели сразу в комнате. С текстом обвинения в части описания избиения Д. Севостьяновым и Павлом совместно с ним, он не согласен, так как за исключением действий указанных им выше, то есть одного удара в лицо Д. без участия других лиц, а также неумышленного случайного толчка, иных ударов потерпевшему Д. он не наносил, телесных повреждений не причинял, так как он сразу вышел из квартиры. Что происходило в квартире дальше, он не знает. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Севостьяновым приходил к Д. в больницу для того, чтобы извиниться, предложить возместить ущерб. При этом Д. сказал, что чувствует себя нормально и у того только кружиться голова. В ходе общения Д. курил вместе с ними, при этом тот не откашливался. Также со слов Севостьянова ему известно, что тот ДД.ММ.ГГГГ также навещал в больнице Д., который ходил и курил вместе с Севостьяновым. Он раскаивается в том, что нанес один удар Д., за свои действия он готов нести ответственность.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Севостьянов О.Н. пояснил о том, что он зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>. С декабря 2013 года с ним проживает Ворошилин Н.В., с которым он познакомился в интернате. Между ними сложились дружеские отношения. Ворошилин проживает с ним, так как у него нет пригодного жилья и вскоре ему должны дать квартиру как сироте. Его брат С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживает по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром он позвонил С. на мобильный телефон, но тот не брал трубку. За несколько дней до этого он договаривался с братом встретиться и вместе съездить в магазин за мебелью. В течение дня он еще несколько раз звонил брату на мобильный телефон, но брат не отвечал. Тогда он позвонил жене брата - С.1 и спросил, почему брат не отвечает на телефон, что с ним произошло. Севостьянова ему пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ у брата с кем-то произошла драка, в которой последнему возможно сломали нос и что брат поехал в больницу им. Ваныкина. Через некоторое время ему позвонил брат и подтвердил, что в ходе драки сосед сломал последнему нос. С. сказал, что едет к нему. Пока ехал брат, пришел Ворошилин с другом по имени П., фамилия ему неизвестна. С П. он ранее знаком не был. Они стали распивать пиво. Минут через 10 к нему приехал брат. У того был разбит нос и имелся синяк под глазом. Он стал расспрашивать, как все произошло. С. пояснил, что произошел конфликт с соседом Д., что конфликт перерос в драку, в ходе которой Севостьянов Н. получил указанные травмы. После этого брат уехал домой, а он, Ворошилин и П. продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртного они обсуждали произошедшее с братом. В результате он, Ворошилин и П. решили поехать к обидчику брата – Д., чтобы поговорить. Они вызвали такси и поехали по адресу <адрес>. Когда они подъехали к дому, он позвонил брату и попросил того выйти. Он спросил у брата, где живет Д.. С. рассказал ему, после чего они пошли к Д.. Подойдя к указанной квартире, они позвонили в дверной звонок. Дверь им открыла ранее неизвестная девушка, как он понял, жена Д.. Они попросили позвать Д., но девушка ответила, что его нет дома. В это время из квартиры раздался мужской голос. Они поняли, что Д. дома, и решили войти в квартиру. Все происходило очень быстро. Кто первым зашел в квартиру, он не помнит. Когда он зашел в комнату, он увидел, что мужчина, как он думал Д., находится на полу и Ворошилин и Д. наносили тому удары. Какие именно удары те наносили и куда, он не помнит, так как все происходило очень быстро. Он нанес Д. около трех ударов ногой в область туловища. Д. лежал на полу на правом боку, куда приходились тому его удары, он внимания не обращал, так как был зол на последнего из-за брата. Рассказать подробно механизм нанесения ударов Д., он не может, так как плохо помнит все происходящее. Он не помнит, наносил ли он Д. удары по голове. Был ли в квартире Д. его брат, он не помнит. С. точно Дроздова не бил. Он слышал, как жена Дроздова кричала, просила, чтобы они перестали его бить. В какой-то момент, они перестали бить Д., и ушли из квартиры. После этого он, Ворошилин и П. уехали, а С. пошел домой.

Согласно протокола явки с повинной Ворошилина Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ г., он заявил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов вечера он совместно с товарищами Севостьяновым О.Н., П. по адресу <адрес> подвергли избиению гр. Дроздова А.П. ( том № 2 л.д.1).

Согласно протокола яки с повинной Севостьянова О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором он заявил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Ворошилиным Н.В. и П. нанесли тяжкие телесные повреждения Д., проживающему по адресу <адрес>. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (том 2 л.д. 94).

Помимо частичного признания подсудимыми своей вины, их вина полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Дроздов А.П. пояснил, что он проживает по адресу <адрес>. По данному адресу он проживает совместно со своей сожительницей К. и четырьмя несовершеннолетними детьми (двое детей К. и двое общих). ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 17 часов 00 минут он с К. и детьми находился дома, где поужинал, выпил водки и лег спать. В какой-то момент он почувствовал, что кто-то его стаскивает с кровати на пол и одновременно наносит один удар ногой обутой в обувь в голову справа. От данного удара он почувствовал резкую боль, в голове зашумело. Его повалили на пол лицом, после чего стали наносить удары ногами в область головы и левому боку. Он пытался сгруппироваться, а именно защитить руками лицо и голову, чтобы защититься от ударов. У него это не получилось, так как удары наносились с очень большой силой, почти без промежутков. По темпу нанесения ударов он считает, что его избивали двое или трое человек. Когда его избивали, в его адрес высказывались нецензурной бранью. По голосам он понял, что его избивали трое мужчин. Всего ему было нанесено более 20 ударов, которые пришлись в голову и по ребрам. От одного из ударов он почувствовал резкую боль в левом боку. В момент избиения К. находилась в комнате и видела все происходящее, при этом просила, чтобы его не били. В какой-то момент избиения он потерял сознание и очнулся, только когда его пытались поднять знакомые Алиев и К.1. К. рассказала ему, что позвонила последним, когда его начали избивать. Также К. вызвала сотрудников полиции. Со слов К. ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут к ним в квартиру позвонили. Она открыла дверь и увидела на пороге С., который проживает в соседнем подъезде, вместе с ним были другие незнакомые ей мужчины, всего пять человек. Пришедшие мужчины оттолкнули К. от двери, после чего вбежали в комнату, где стали его избивать. Мужчины которые его избивали, ни ему, ни К. не объясняли причины своей агрессии. ДД.ММ.ГГГГ у него был конфликт с Севостьяновым Н., но они решили разногласия и уже вечером ДД.ММ.ГГГГ вместе распивали спиртное. Что могло послужить причиной агрессии в отношении него, он не знает. Ни с кем кроме Севостьянова Н. он не ругался. Опознать избивавших его мужчин он не сможет, так как не видел их лиц, опознать по голосу также не сможет, так как находился в шоковом состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ на карете скорой медицинской помощи был доставлен в ТГКБ СМП им. Д.Я. Ваныкина в травматологическое отделение, где он проходил лечение по ДД.ММ.ГГГГ и ему был поставлен диагноз сотрясение головного мозга, перелом ребра слева, повреждение левого легкого. Ранее подобных травм у него никогда не было. Он считает, что эти травмы он получил в результате избиения ДД.ММ.ГГГГ. Когда он находился в больнице ДД.ММ.ГГГГ к нему приходили двое парней, один из которых представился Севостьяновым О.Н.. Оба парня требовали у него забрать заявление из полиции, а также поменять показания, а именно сказать, что телесные повреждения он получил не в результате избиения, а в результате падения. За это парни обещали дать ему денег и помочь с лечением.

При выписке из больницы ему было рекомендовано дальнейшее амбулаторное лечение по месту жительства. В поликлинику по месту жительства он обращаться не стал, так как ему нужно было содержать детей, а находясь на работе, он серьезно бы терял в денежном довольствии на работе.

Свидетель К., допрошенная в судебном заседании пояснила, что произошедшие события помнит плохо.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены ее показания на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она вместе со своими четырьмя детьми и сожителем Дроздовым А.П. находилась в своей квартире по адресу: <адрес>. В этот день у Дроздова А.П. был выходной, поэтому он употребил дома спиртное и лег спать на кровати в комнате. В этой же комнате стоит телевизор и детская кровать. В данной комнате по середине стоит кровать, параллельно которой у стены, справа от входа в комнату, расположена детская кровать. Тумбочка с телевизором стоит в углу комнаты у ног кровати. В стене напротив входа в комнату имеется окно. Примерно в 20 часов вечера Дроздов спал на кровати, а трое детей, самому старшему из которых 4,5 года сидели на кровати и смотрели телевизор, в детской кроватке спала её 2-месячная дочь. В это время, проходя по коридору своей квартиры, она увидела, как поворачивается дверная ручка входной двери. Она решила, что к ней пришли подружки, поэтому она подошла к двери и открыла её. На лестничной площадке около двери стояли четверо мужчин. Одного из них она хорошо знала, это был С., который живет в том же доме в соседнем подъезде.

Ранее от сожителя Дроздова А.П. она узнала, что ДД.ММ.ГГГГ на почве личных неприязненных отношений у последнего произошел конфликт с соседом С.. В ходе ссоры они по нескольку раз ударили друг друга, в результате чего у Севостьянова пошла кровь из носа. На этом конфликт был исчерпан, Дроздов принес свои извинения Севостьянову и они помирились.

Один из пришедших мужчин, представился О.Н. и пояснил, что является братом С.. Севостьянова О.Н., она ране неоднократно встречала в <адрес>. О.Н. Севостьянов сказал, что пришел провести профилактическую беседу с Д., так как тот сломал его брату нос. Она решила, что Севостьянов О. находится в состоянии алкогольного опьянения, так как последний громко разговаривал, был агрессивно настроен, от него исходил запах алкоголя. Мужчины стали требовать, что бы она позвала Д.. На это она им ответила, что Д. нет дома. Еще един мужчина, как она поняла, того звали П., стал нецензурно выражаться в адрес Д. и в ее адрес, и так же требовать, что бы она позвала Д.. Ворошилин также требовал чтобы она позвала Д.. Она ответила мужчинам, чтобы они уходили, иначе она вызовет полицию. При этом П., угрожал ей, и требовал, чтобы она их пропустила в квартиру.

Некоторое время она сдерживала пришедших мужчин на площадке около входной двери и не пускала их в дом, говоря, что Д. нет дома. Мужчины предложили, чтобы она их впустила, и они смогли удостовериться, что Д. нет. Она была против того, чтобы они проходили в её квартиру. Она пыталась закрыть входную дверь, но пришедшие мужчины не давали ей этого сделать. В какой-то момент ее позвали дети, она отвернулась от двери, и в квартиру без ее разрешения зашли Севостьянов О.Н., Ворошилин Н.В., П. и С.. Комната, где спал Д., находится слева по коридору от входа в квартиру, на тот момент дверь в комнату была не закрыта. Поэтому мужчины сразу увидели, что на кровати спит Д.. В этот момент кроме Д. в комнате находились трое детей, которые сидели на кровати и смотрели телевизор, а в детской кровати спал грудной ребенок.

Мужчины, увидев Д., зашли в комнату. На тот момент Д. находился в состоянии очень сильного алкогольного опьянения, и спал на кровати в одних трусах. Мужчины ничего не говорили Д. и не пытались его будить.

Мужчина, которого по имени Д., встал у кровати, на которой спал Д., со стороны ног. Ворошилин Н.В. и Севостьянов О.Н. встали сбоку кровати, со стороны входа в комнату Севостьянов О., а со стороны окна – Ворошилин Н. С. зашел в комнату, и остался около входа. Он находился в комнате непродолжительное время, затем вышел в коридор.

После этого Врошилин Н., Севостьянов О., начали наносить удары кулаками рук в область головы и по туловищу, спящего на кровати Д. а П. – по ногам, и насколько мог дотянуться по туловищу. В настоящее время она не может сказать, сколько ударов в тот момент каждый из них нанес Д.. Когда Д. начали избивать, тот проснулся, но не понимал происходящего, с нападавшими на него ни о чем не разговаривал.

Когда мужчины начали избивать Д.., дети испугались и начали плакать и выбежали из комнаты, она вышла вслед за ними, для того чтобы их успокоить. Когда она вернулась в комнату, Дроздов уже лежал на полу на левом боку, ногами к двери, головой в сторону окна у стены, перпендикулярно кровати, закрывая голову руками. Вокруг него стояли Севостьянов О., а также Ворошилин Н. При этом каждый из них наносил Д. удары ногами по корпусу. Они нанесли примерно по 5-6 ударов Д.. Что они при этом говорили Д., она не помнит. Общий смысл, был в том, что Д. обижает её и детей, хотя это не правда. Во время нанесения ударов Д., Ворошилиным Н.В. и Севостьяновым О.Н. Д. пытался уварачиваться, и поэтому переворачивался с боку на бок. Когда мужчины перестали наносить удары Д., последний воспользовался моментом и попытался залезть на кровать. В этот момент мужчина по имени П. и Севостьянов О.Н. начали совместно и одновременно наносить удары руками и ногами по туловищу Д., а она стала пытаться своими руками закрыть голову Д.. При этом, Д., стоял на коленях на полу, спиной к входной двери, локтями рук он оперся на кровать. В тот момент она не видела в комнате Ворошилина, возможно последний вышел из комнаты. Она поняла, что не сможет далее защищать Д., поэтому вышла из комнаты в зал, откуда позвонила своей соседке К.1 и позвала ее с мужем на помощь. В тот момент расплакался грудной ребенок, поэтому она взяла его в руки и пошла в комнату к Д. и увидела, что Д. уже лежит на кровати, полулежа на спине на правом боку, головой в сторону подушки. В тот момент межу кроватью и детской кроватью стояли Севостьянов О. и П.. П. наносил удары руками Д. по всему телу. В тот момент Ворошилина в комнате не было. Она постояла около минуты в комнате, затем вышла в коридор ждать А. и К.1, и увидела, что с площадки в квартиру снова заходит Ворошилин. Ворошилин прошел в комнату к Д., а П. вышел из комнаты. Из коридора она видела, что к тому моменту Дроздов снова находился на полу, также как и в первый раз. Она слышала, что Ворошилин начал придираться к Д. по поводу его татуировок. В это время она смотрела на вход в квартиру. Зашел А. и К.1. Она посмотрела в сторону комнаты и увидела, как Ворошили наносит удар ногой по спине Д.. Где находился Севостьянов Н. она сказать не может, возможно тот вышел на площадку. Севостьянов О. выходил из комнаты и столкнулся с А., они перебросились фразами, после чего Севостьянов О. вышел из комнаты в коридор. А. вывел из комнаты Ворошилина, на площадку, следом за ними вышел и Севостьянов О. и П.. Когда Севостьянов О., Ворошилин Н. и П. вышли из квартиры, они закрыли за ними дверь.

К этому моменту Д. вышел на кухню, и сел в кресло, согнувшись и держась за левый бок. На теле у него были многочисленные ссадины, лицо было разбито. Она вызвала сотрудников полиции и скорую помощь. Еще на протяжении около 5 минут, кто-то стучался в дверь квартиры, и требовал открыть. Но они открывать дверь не стали. После этого им также кричали с улицы, чтобы они открыли дверь. Пока не приехала полиция, К.1 с А. находились в их квартире, после чего ушли к себе домой. Приехавшие фельдшеры скорой помощи осмотрели Д., сказали, что возможно у него сломаны ребра, и необходима госпитализация. Д. в этот же день КСП был доставлен в больницу.

В середине декабря 2014 г. Севостьянов О. звонил ей на сотовый телефон и просил, чтобы Д. изменил свои показания. Севостьянов хотел, чтобы Д. сообщил, что сломал ребро до избиения, на работе. Севостьянов обещал заплатить любую сумму, если Д. согласиться изменить показания. Однако она ему отказала, так как им не нужны его деньги. Д. не собирается изменять свои показания. (том 1 л.д.68-71, 83-88).

Протокол очной ставки между свидетелем К. и обвиняемым Ворошилиным Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника Ф., в ходе которой К. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов вечера она находилась у себя дома вместе с детьми и сожителем Д.. Дроздов выпил спиртного, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому тот лег спать в комнате. В указанное время позвонили в дверь, она открыла и увидела 4 мужчин. На тот момент из тех она знала только С.. На данный момент она знает данных мужчин как Севостьянова О.Н., Ворошилина Н.В. и П.. Мужчины требовали от нее, чтобы она позвала своего сожителя Д., пояснив, что те хотят провести с Д. «профилактическую беседу» по поводу того, что Д. сломал нос С.. Она решила тех не пускать, ответила тем, что Д. нет дома. В какой-то момент ее отвлекли дети, она отвернулась от двери, ее оттолкнул П. и все четверо мужчин зашли в квартиру. Те прошли в комнату, где на кровати спал Д.. Она сразу проследовал за теми и увидела, что в комнате у кровати со стороны окна стоит Ворошилин, со стороны входа в комнату у кровати стоит Севостьянов, у ног Д. стоит П.. Она запомнила, что мужчины наносили удары Д., куда приходились удары, она точно сказать не может. Она предполагает, что Ворошилин в данный момент наносил удары кулаками рук по голове Д.. В этот момент у нее начали плакать дети, поэтому она вышла из комнаты, чтобы закрыть тех в зале. Когда она вернулась из зала, она увидела, что Д. пытался подняться с пола на кровать. Тот стоял на коленях на полу, опершись руками на кровать. Мужчины наносили удары по спине и голове Д.. Она стала закрывать голову Д. руками, в этот момент того продолжали избивать, двое или трое мужчин били того по спине. Кто именно она не помнит. Находился ли Ворошилин в комнате, она не помнит, так как за все время избиения несколько раз выходила из комнаты. Она поняла, что не сможет сама защищать Д., поэтому вышла в зал позвонить и позвать на помощь свою подругу К.1 с мужем. Она вернулась в комнату и увидела, что Д. лежит на кровати на правом боку, возле кровати стоят Севостьянов О.Н. и П.. Те придирались к Д. по поводу татуировок и наносили тому удары. Севостьянов О.Н. бил ногой по животу, а П. кулаком руки по ребрам. Был ли в этот момент в комнате Ворошилин, она не помнит. Она отвлеклась на грудного ребенка и вышла в зал. Когда она снова заглянула в комнату, то увидела, что Павел стаскивает за ногу с кровати Д., после чего начинает наносить тому удары кулаками рук, куда именно она ответить затрудняется. В этот момент Ворошилина в квартире не было, тот выходил на площадку. Когда П. перестал бить Д., тот вышел их комнаты и пошел мыть руки от крови. В этот момент зашел в комнату Ворошилин, который что-то сказал Д. и при этом один раз ударил ногой в спину Д., который при этом лежал на полу на животе. Ворошилин нанес удар подошвой обуви в верхнюю часть спины в область лопатки, в данный момент в комнате никого не было. Затем в комнату пришла ее подруга К.1. К этому времени из квартиры ушел П.. Ворошилин столкнулся в коридоре с К.1, после чего тоже ушел из квартиры. Последним уходил Севостьянов О.Н., того выводил муж К.1 – А.. В какой момент из квартиры выходил С., она не помнит. Она точно помнит, что С. ни наносил никаких ударов Д.. Она точно сказала, что Ворошилин наносил удары Д. руками по голове в самом начале, когда те только зашли в комнату. Однако она не может назвать количество ударов и куда удары приходились Д.. Она помнит один удар, нанесенный Ворошилиным ногой по спине Д. в конце. На момент проведения очной ставки она плохо помнит происходящее. Часть вопросов, которые выясняли у нее на очной ставке на допросе у нее не спрашивали.

Обвиняемый Ворошилин Н.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в квартиру к Д. вместе с Севостьяновым О.Н. и С. и П. для того, чтобы поговорить. Дверь им открыла девушка, которая ответила, что Д. нет дома. Они с той беседовали на площадке. Девушка разрешила им, чтобы кто-то один прошел в квартиру и убедился, что Д. нет. Он зашел первый в квартиру, в комнате он увидел мужчину, который лежал на кровати с открытыми глазами. Он был уверен, что это Д.. Он задал тому какой-то вопрос, тот что-то ему ответил. Ему не понравился ответ мужчины, из-за этого он нанес тому один удар кулаком руки в нижнюю часть лица. В этот момент также в комнату зашли Севостьянов О.Н. и С., П.. Он не видел, была ли в комнате К.. После этого он стащил за ногу Д. с кровати, таким образом, что ноги Д. были на полу, а туловище на кровати. В этот период кроме него никто удары не наносил. После того, как он стащил Д. с кровати, Севостьянов О.Н. нанес 2-3 удара ногой по Дроздову, куда именно он не помнит. После этого он вышел из комнаты и далее из квартиры. Он не помнит, встречал ли он в квартире с К.1. Также он не помнит, возвращался ли он в квартиру в комнату к Д.. Когда он был в подъезде, он столкнулся с мужчиной, с которым вступил в словесную перепалку. Позже Севостьянов О.Н. пояснил ему, что данного мужчину зовут А. и что тот заходил в квартиру к Д.. Когда он вышел на улицу из подъезда, вышли П. и Севостьянов О.Н.. Он не видел, наносил ли П. удары Д., так как он выходил из комнаты. (том 2 л.д.59-65).

Протокол проверки показаний свидетеля К. на месте от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которой К. в присутствии понятых показала обстоятельства избиения её сожителя Д., произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в ее квартире по адресу: <адрес>. Свидетель К. указала, расположение нападавших, а именно Ворошилина Н.В., Севостьянова О.Н., и мужчины по имени П., относительно Д., а также механизм нанесения ударов. ( том 1 л.д.73-82)..

Свидетель К. подтвердила в судебном заседании в полном объеме оглашенные показания, следственные действия с ее участием.

Из протокола данного следственного действия следует, что участие К. в нем являлось добровольным, ею свободно и детально воспроизведены действия подсудимых по избиению Дроздова А.П., обстановка и иные обстоятельства, относящиеся к совершению преступления.

Оценивая данные показания К.., следственные действия, проведенные с ее участием, суд полагает, что ее показания являются правдивыми, достоверными, так как они полностью согласуются с другими добытыми по делу доказательствами.

Отдельные неточности в показаниях К. в судебном заседании, восполненные оглашенными ее показаниями на предварительном следствии, протоколам проверки показаний на месте, не могут влиять на вывод суда о виновности подсудимых в инкриминируемом им деянии.

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Л. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она проживает по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут она находилась у себя дома и занималась личными делами. В указанное время в дверь кто-то позвонил, она открыла и увидела мужчину, который представился сотрудником полиции, предъявив служебное удостоверение. Он предложил ей поучаствовать при проведении следственного действия – проверке показаний на месте в качестве понятого, на что она согласилась. Вместе с сотрудником полиции она проследовала в <адрес> её подъезде. В квартире находилась знакомая ей К., и мужчина, который представился следователем. Через несколько мину в квартиру была приглашена женщина – второй понятой, как она узнала позже ее фамилия Попкова. Следователь рассказал о порядке проведения следственного действия и разъяснил права, обязанности и ответственность. Также следователь объяснил, что К. является свидетелем по уголовному делу, и в настоящий момент будет проводиться проверка показаний последней.

К. сказала, что желает показать каким образом ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов вечера по месту ее жительства, а именно по адресу: <адрес>, Ворошилин Н.В., Севостьянов О.Н. и незнакомый ей мужчина подвергли избиению её сожителя Д.. К. предложила пройти в спальную комнату. По середине данной комнаты была расположена кровать, у стены детская кроватка, в углу комнаты у окна – детская кроватка. В данной комнате К. показала, каким образом Д. спал на кровати в момент, когда в комнату зашли Ворошилин Н.В., Севостьянов О.Н. и незнакомый ей мужчина. Статист по указанию К. занял данное положение на кровати, а именно лег на правый бок в сторону живота, головой в сторону подушки. После этого К. указала, что зашедший в комнату незнакомый мужчина, встал у кровати со стороны ног, а Ворошилин Н.В. и Севостьянов О.Н. заняли место сбоку кровати, со стороны входа в комнату. Дальше К. рассказала, что с указанных мест, мужчины вошедшие в комнату, начали наносить удары кулаками рук в область головы и ногами по туловищу, спящего на кровати Д. К. продемонстрировала на статисте, каким образом мужчины наносили удары Д..

После этого К. объяснила, что когда мужчины начали избивать Д., ее дети испугались и начали плакать, последняя вышла из комнаты, для того чтобы их успокоить. Когда К. вернулась в комнату, Д. лежал на полу, а трое мужчин избивали его ногами. Статист, по объяснению К., занял позицию аналогичную Д., а именно лег на пол на левой бок, закрывая голову руками, вдоль стены, ногами к входной двери, головой к окну. При этом К. показала, каким образом Ворошилин Н.В., Севостьянов О.Н. и незнакомый ей парень совместно наносили удары ногами по туловищу Д. При этом К. пояснила, что во время нанесения ударов Д., Ворошилиным Н.В., Севостьяновым О.Н. и незнакомым ей парнем, Д. пытался уворачиваться и поэтому переворачивался с боку на бок. Затем К. пояснила, что далее Д. попытался залезть на кровать. При этом, статист, занял позицию, указанную К., встав на колени на пол, спиной к входной двери, локтями рук оперся на кровать. К. объяснила, что в этот момент Ворошилин Н.В. и Севостьянов О.Н. начали совместно наносить удары руками и ногами по туловищу Д., а она своими руками прикрывала голову Дроздову. После этого, свидетель К. объяснила, что в тот момент поняла, что не сможет далее защитить Д., поэтому вышла из комнаты в зал, где позвонила соседке К.1 и позвала ее с мужем на помощь. После чего из коридора К. увидела, что Д. уже лежит на кровати, а Ворошилин Н.В. и незнакомый ей парень совместно наносят удары кулаками рук по голове и туловищу Д., а Севостьянов О.Н. в этот момент наносит удары ногой по туловищу Д. Статист занял положение на кровати, полулежа на спине в сторону правого бока, головой в сторону подушки, как объяснила К.. После чего К. показала, каким образом Ворошилин Н.В. и незнакомый ей парень совместно наносили удары кулаками рук по голове и туловищу Дроздова А.П., а также каким образом Севостьянов О.Н. в этот момент наносил удары ногой по туловищу Д. Затем К. рассказала, что после этого пришел муж ее подруги К.1, и прогнал мужчин. Затем следователем был составлен протокол следственного действия, который был прочитан им вслух. Она ознакомилась с указанным протоколом, после чего подписала протокол. Замечаний по ходу проведения следственного действия, а так же к протоколу у нее не было. Замечаний по ходу проведения следственного действия, по содержанию протокола никто из участников следственного действия не высказывал. ( том 1 л.д.73-82).

Показания свидетеля Ю. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она работает в ГУЗ Тульская Городская Клиническая Больница Скорой Медицинской Помощи им Д.Я. Ваныкина <адрес> Скорой Медицинской Помощи № в должности фельдшера примерно 6 лет. Она работает по графику сутки через трое по графику с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут следующего дня. В ее должностные обязанности входит осуществление выездов в составе бригады скорой помощи по вызовам. В бригаду входит еще один фельдшер и водитель. При выезде ими осуществляется первая медицинская помощь, при необходимости решается вопрос о госпитализации. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут поступил вызов о выезде по адресу г. <адрес> на гр. Д., 38 лет. Выезд по данному адресу был осуществлен бригадой №6, в которую входила она, фельдшер М., водитель Б.. К месту вызова они прибыли в 21 час 25 минут. При осмотре гр. Д. были обнаружены следующие повреждения – ушибы и ссадины грудной клетки, кровоподтеки, ушибленная рана затылочной области, умеренное кровотечение. Д. заявлял жалобы на головную боль, головокружение, тошноту, боли в грудной клетке слева, общую слабость. При этом Д. заявил, что был избит знакомыми в своей квартире. На момент осмотра Д. находился в сознании, в состоянии алкогольного опьянения.     После окончания осмотра Д. была оказана первая медицинская помощь и поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга?, перелом ребер слева, ушиб грудной клетки. Бригадой скорой медицинской помощи было принято решение о доставлении Д. в больницу. В машину СМП больной был доставлен на носилках. В 22 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Дроздов был доставлен в приемное отделение ГУЗ ТГК БСМП им. Д.Я. Ваныкина. ( том 1 л.д. 136-137).

свидетель К.1 в судебном заседании пояснила о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут ей на мобильный телефон позвонила подруга К.. С К. она знакома около 8 месяцев. К. ничего не объясняя, попросила её срочно придти к ней домой, совместно с А. А. вышел из дома и направился к К., она примерно через 3 минуты пошла вслед за А. к К.. Когда она пришла к К. в квартиру, она увидела, что около входной двери квартиры К. стоит С.. С С. она знакома, последний проживает с ней по соседству. Она прошла мимо Севостьянова Н. в квартиру к К.. В квартире у К. в коридоре ей встретился ранее незнакомый молодой человек. Ей запомнилось, что он был одет в красные спортивные штаны. Позднее она узнала, что указанного молодого человека зовут П.. Павел вышел из квартиры К.. Она прошла по коридору и около двери в комнату встретила своего мужа, который выводил из комнаты Севостьянова О.Н.. С Севостьяновым О. она давно знакома, они вместе учились в учебном заведении. Севостьянова О. она сразу же узнала. Её муж вывел из квартиры Севостьянова О. и вернулся через несколько минут к ней. Она в этот момент зашла в комнату. В комнате она увидела, как мужчина наносит удары ногой в область лица Дроздова, который является сожителем К.. Позднее она узнала, что указанного мужчину зовут Н.В.. Н.В. она несколько раз видела в <адрес> на улице с С. С Н.В. лично она знакома не была. Она сказала Н.В., что бы он прекратил наносить удары Дроздову, но тот её не послушал и продолжил свои действия. Её муж подошел к Н.В., и вывел последнего из квартиры К.. После этого, они закрылись в квартире К. и вызвали сотрудников полиции. Пока они ожидали сотрудников полиции, вышеперечисленные мужчины стучали в дверь квартиры и требовали, что бы к ним вышел Д.. Примерно через 15 минут приехал сотрудник полиции. Сотруднику полиции они все рассказали. Сотрудник полиции вызвал скорую помощь. Через несколько минут приехала скорая помощь и забрала Д. в больницу. Куда ушли лица, избивавшие Д. она не знает.

свидетель А. в судебном заседании пояснил о том, что он проживает по адресу <адрес> февраля 2014 года вместе с семьей – женой К.1 и двумя детьми. В соседнем подъезде с ним в <адрес> проживает К. и Д. вместе с четырьмя детьми. С ними он поддерживает хорошие соседские отношения, познакомился с ними после переезда в данный дом. Его жена дружит с К., они часто общаются. Также ему знаком С., который проживает в <адрес> за стенку от него. С ним он общается крайне редко, только когда встречается в подъезде, отношений с ним он не поддерживает. Ему знаком Севастьянов О.Н., который является братом С.. С Севастьяновым О.Н. он совместно обучался в профессиональном училище № в <адрес>. Севостьянов О. обучался на курс старше него. После окончания училища он с ним никогда не общался.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут он находился дома с семьей и занимался домашними делами. В это время жене на телефон позвонила К. и попросила, чтобы он срочно зашел к ним в квартиру. К. не пояснила зачем, но была очень сильно взволнована. Поэтому он тут же оделся и направился в квартиру К. и Д.. Он поднялся на второй этаж к квартире К. и на площадке увидел С.. Дверь в <адрес>, в которой проживают К. и Д., была раскрыта, из квартиры он услышал крики. Зайдя в квартиру, в коридоре он увидел Севастьянова О.Н.. С ним он ни о чем не говорил и сразу проследовал в комнату. Перед комнатой он столкнулся с мужчиной в возрасте примерно 25-27 лет. Он запомнил, что он был одет в красные спортивные штаны, и у него была опухшая кисть. Напротив входа в комнату стояла К. с ребенком на руках. Она пыталась успокоить своих детей. Далее он зашел в комнату, и увидел, что Д. лежит на полу, на левом боку около дивана. Д. был в одних трусах, у него было разбито лицо, в области ребер он увидел у Д. кровоподтеки. Около Д. стоял незнакомый парень в возрасте около 25 лет в жилетке и вязаном свитере. Парень кричал на Д. матом, угрожал ему. Он не видел, чтобы тот парень наносил какие-либо удары Д.. В этот момент он обернулся ко входу в комнату и увидел, что в комнате уже находится его жена К.1 и Севастьянов О.Н.. Далее он подошел к парню, который стоял около Д., взял его под локоть и начал выводить из комнаты. Следом за ними из комнаты вышел Севастьянов О.Н.. Он вывел парня и Севостьянова О. на площадку, где уже был С., и увидел, как снизу по лестнице поднимается мужчина, который ранее ему встретился в квартире в красных спортивных штанах. Парень в жилетке, которого он выводил из квартиры, начал на него ругаться, и проявлять к нему агрессию. Севастьянов О. и С. начали его успокаивать, после этого он зашел в квартиру и закрыл дверь изнутри. К этому моменту Д. вышел на кухню, и сидел в кресле согнувшись и держался за ребра. К. вызвала сотрудников полиции. На протяжении около 5 минут, кто-то стучался в дверь квартиры, и требовал открыть. Но они открывать дверь не стали. Он вместе с женой дождался приезда полиции, после чего ушел домой.

Он точно помнит, что не видел, как парень в жилетке наносил удары Д.. Все происходило в суматохе, кричали дети и женщины. Возможно, он на кого-то отвлекся и отвернулся от Дроздова, и в данный момент ему нанесли удар.

Примерно в середине января 2015 года ему на сотовый телефон звонил Севостьянов О. из СИЗО, который просил, чтобы он поговорил с Д. и К., для того чтобы последние изменили показания. Севостьянов хотел, чтобы он убедил их сказать на допросе следователю, что Дроздов сломал ребро ранее, до момента его избиения Севостьяновым и Ворошилиным, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Он выполнил просьбу Севостьянова, и передал все это К. и Д.. Они ответили, что показания менять не будут, так как уже дали достоверные показания в ходе допроса и менять их не собираются. Кроме этого, примерно с 19.01 по ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон звонила девушка, которая представилась сестрой Севостьянова О.Н.. Она также как и Севостьянов просила пообщаться с Д., чтобы тот изменил показания. В тот же день ему пришло смс сообщение, с просьбой связаться с адвокатом Севостьянова, для того чтобы адвокат сказал ему, какие показания нужно дать в суде. Он на это сообщение ничего не ответил, а его жена К.1 перезвонила на данные номер и попросила, чтобы его больше не тревожили с этими вопросами, так как он им помогать не будет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Севостьянов Н.Н. от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным на предварительном следствии свидетель Севостьянов Н.Н. пояснил о том, что он зарегистрирован и проживает по адресу <адрес>. Вместе с ним проживает его жена С.1 и двое несовершенолетних детей. У него есть брат Севостьянов О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сестра С.1. ДД.ММ.ГГГГ у него произошел конфликт с Д., который проживает по адресу <адрес>. Дроздов находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, был взведен. В результате конфликта Д. нанес ему один удар кулаком в область носа, от чего у него пошла кровь. После этого конфликт прекратился. К. – сожительница Д. позвала его в квартиру, чтобы помочь остановить кровь. Когда кровь была остановлена, он и Д. мирно разошлись. Утром ДД.ММ.ГГГГ нос в области удара сильно болел и распух. Он решил обратиться в больницу им. Ваныкина за помощью. В больнице ему сказали, что у него перелом носа со смещением. Когда он находился в больнице, ему на телефон звонил брат, которому он не отвечал, так как знал, что брат будет спрашивать, где он находится, а он не хотел его обманывать и не хотел расказывать правду. В обеденное время позвонила его жена, которая сообщила, что брат позвонил ей и спросил, что с ним произошло, и почему он не отвечает на телефон. Жена расказала брату, что сосед в ходе драки сломал ему нос, и что он находится в больнице. Тогда он решил позвонить брату Севостьянову О., чтобы тот не волновался. Он сказал брату, что действительно ДД.ММ.ГГГГ у него был конфликт с Д. и что тот сломал ему нос. Он пояснил брату, что к Д. у него претензий нет. Через некоторое время он заехал к О.Н. домой. Когда он приехал к брату, у последнего дома находился Ворошилин Н.В. и ранее незнакомый ему парень по имени П.. Ворошилина он знает несколько лет, так как тот проживал с ними в одном интернате. Ворошилин проживал с его братом, так как у последнего не было квартиры в Туле. Он расказал брату о сути конфликта с Дроздовым, после чего уехал домой. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ему на сотовый телефлон позвонил брат Севостьянов О., и попросил выйти на улицу. Когда он вышел во двор, увидел, что Севостьянов О. приехал на такси вместе с Ворошилиным и П.. Брат попросил сказать, где живет Д. и пояснил, что хочет с тем поговорить. Он посмотрел на окна квартиры Д., свет в окнах не горел. Он сказал брату, что свет в квартире Д. не горит и что скорее всего Д. и его сожительница К. спят. Брат, Ворошилин и П. стали его убеждать, что с Д. нужно поговорить имено сейчас, чтобы в дальнейшем у него не было с тем конфликтов. Они его убедили, после чего он, Севостьянов О.Н., Ворошилин Н.В. и П. поднялись к квартире Д.. Он позвонил в дверь. Дверь открыла К.. Он спросил, дома ли Д.. К. ответила, что Д. дома нет. Ребята не поверили и прошли в квартиру. Он долго не решался зайти в квартиру, когда он зашел в квартиру то прошел в комнату, где увидел, как Ворошилин и П. наносят удары кулаками рук в область головы Д.. Он видел, как П. нанес Д. несколько ударов кулаком в область туловища, а имено в область спины слевой и справой стороны. Д. лежал на кровати на правом боку, руками он прикрывал голову, ноги его были согнуты, колени поддтянуты к груди. Севостьянов О.Н. стоял рядом и кричал, что за брата будет заступаться всегда. Ворошилин и П. тоже, что-то кричали в адрес Д., что имено он не помнит. Он увидел, как Ворошилин и П. нанесли Дроздову более пяти ударов кулаками в область головы. Он стал оттаскивать Ворошилина и П.. В это время Севсотяьнов О. подбежал к Д., который в это время каким-то образом оказался на полу. Севостьянов О. стал наносить удары Д. кулаками в область лица. Он видел, как брат нанес Д. три или четыре удара кулаком в область головы. Он не видел, чтобы кто-либо наносил Д. удары ногами по туловищу. От ударов нанесеных Ворошилиным, П. и Севостьяновым О.Н. у Д. шла кровь, возможно из разбитой губы. Все происходило очень быстро, все кричали. Он растерялся и не знал, что делать. Когда Ворошилин, Севостьянов О.Н. и П. избивали Д., К. находилась в комнате и видела происходящее. Она кричала, просила их уйти из квартиры, прекратить избивать Д.. К ним К. не подходил, так как была сильно напугана. В какой-то момент Ворошилин, Севостьянов О.Н. и П. перестали избивать Д., после чего они стали выходить из квартиры. Когда они уходили из квартиры, в квартиру Д. пришла девушка по имени К.1 и ее муж А.. Фамилию тех он не знает, они проживают в <адрес>у <адрес>. Когда они уходили из квартиры, Д. лежал на полу в комнате около кровати. Сознания Д. не терял, так как Д. что-то говорил, когда они уходили. ( том 1 л.д. 109-111).

Помимо этого вина подсудимых подтверждается и письменными материалами по делу.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому: у гр. Д., ДД.ММ.ГГГГ имелись следующие повреждения - ссадины верхней правой конечности, поясничной области справа, кровоподтеки на лице и левой ушной раковине, кровоизлияние в белочной оболочке левого глазного яблока, тупая травма грудной клетки – ссадина на спине слева, кровоподтек на груди слева, перелом 6 ребра слева, повреждение левого легкого – которые могли образоваться от ударных и ударно-скользящих действий каких-либо тупых твердых предметов, давностью образования в пределах от семи до десяти суток на момент осмотра в помещении ТМРО ГУЗ ТО «БСМЭ» ДД.ММ.ГГГГ г.

Повреждения, составляющие тупую травму грудной клетки оцениваются в совокупности, и будучи опасными для жизни, как создающие непосредственную угрозу для жизни, причинили тяжкий вред здоровью (пункт ДД.ММ.ГГГГ приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».)

Ссадины правой верхней конечности и поясничной области справа, кровоподтеки на лице и левой ушной раковине, кровоизлияние в белочной оболочке левого глазного яблока – не причинили вреда здоровью (пункт 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».)

Диагноз – сотрясение головного мозга – не представляется возможным подтвердить в виду отсутствия объективных клинических признаков заболевания и дальнейшей экспертной оценке не подлежит (пункт 27 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».) ( том 1 л.д. 148-149).

Заключением эксперта № от 15.01.2015, согласно которому: тупая травма грудной клетки, в виде ссадины на спине слева, кровоподтека на груди слева по передней подмышечной линии, перелома 6 ребра слева по передней подмышечной линии, повреждения левого легкого и левостороннего травматического пневмоторакса, могла образоваться от одного ударного и одного ударно-скользящего воздействия последовательно в короткий промежуток времени. Остальные повреждения могли образоваться как в короткий промежуток времени, так и в более продолжительный, исчисляемый часами и сутками.

Не представляется возможным определить направление ударов по обнаруженным повреждениям, составляющим тупую травму грудной клетки, поскольку оно могло быть различным.

По данным заключениям эксперта № каких-либо повреждений в нижней части лицау гр. Д. не обнаружено. ( том 1 л.д.165-166).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому: по данным предоставленной фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ не исключается возможность образования повреждений, составляющих тупую травму грудной клетки, а также кровоподтека левой ушной раковины. Механизм образования остальных повреждений в представленных материалах не продемонстрирован.

Расположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения телесных повреждений могло быть любым, определить вероятностное расположение не представляется возможным.

Обнаруженные повреждения образовались в результате воздействия силы превышающей прочность тканей, определить с большой или с малой силой были нанесены удары не представляется возможным, поскольку отсутствуют какие-либо методики.

Все обнаруженные повреждения могли образоваться как в один, так и в различные промежутки времени. ( том 1 л. д.175-177).

Допрошенная в судебном заседании судебно-медицинский эксперт Р. полностью подтвердила выводы изложенные в судебно-медицинских экспертиза, проведенных ею и пояснила, что для проведения данных экспертиз ей предоставлялась - сам больной Д., справка и медицинская карта стационарного больного ТГБСМП им. Ваныкина, амбулаторная карта по окончании лечения, р-граммы грудной клетки. В результате проведения экспертизы ею было установлено, что у больного Д. была обнаружена закрытая травма грудной клетки с повреждением левого легкого, перелом 6 ребра слава, подкожная эмфизема, множественны ушибы, ссадины мягких тканей головы,, грудной клетки. Также ей предоставлялся диск с рентгенограммами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ грудной клетки в прямой проекции и череп в прямой и боковой проекциях. Согласно заключения рентгенолога от ДД.ММ.ГГГГ № следовала, что у Д., имеется подкожная эмфизема слева, края поджатого легкого слева не определяются, но легочный рисунок в области верхушки левого легкого не прослеживается. Данный признак является косвенным признаком пневмоторакса), однако признаков спаечного процесса в плевральной полости не выявлено.

Тяжести вреда, причиненного Д. эксперт определила как тяжкий, так как исходя из п. 6.1.10 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н « Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) повреждения, составляющие тупую травму грудной клетки, оцениваются в совокупности, будучи опасными для жизни, как создающие непосредственную угрозу для жизни причинили тяжкий вред здоровью. У Д. имелось тупая травма грудной клетки, перелом 6 ребра и повреждение левого легкого, данные повреждения являются тяжким вредом здоровью вне зависимости от того развился бы у него пневмоторакс либо нет. Заключение о том, что у Д. имелся пневмоторакс эксперт сделала на основании представленных медицинских документах, но на степень тяжести вреда данный диагноз влияния на играет.

телесные повреждения, обнаруженные у Д., и не составляющие тупую травму грудной клетки могли образоваться как одномоментно, т.е. в короткий промежуток времени вместе с повреждениями, составляющими тупую травму грудной клетки, так и в более продолжительный, исчисляемый часами и сутками. В заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в формулировке: «Все обнаруженные повреждения могли образоваться как в один, так и в различные промежутки времени» имеется в виду, что все обнаруженные повреждения у Д., а именно повреждения, составляющие тупую травму грудной клетки, и все остальные могли образоваться как в один, так и в различные промежутки времени.

Разграничить причиненные нападавшими телесные повреждения потерпевшему Д. невозможно.

Выводы эксперта подтверждаются другими доказательствами, представленными обвинением и исследованными в судебном заседании. Эти выводы категоричны, ясны и понятны. Экспертизы проведены специалистами, имеющими специальные познания, значительный стаж работы, соответствующую квалификацию, на основе подробно изложенных в заключениях научных методик, технических средств и научной литературы.

Каких-либо процессуальных нарушений при назначении и производстве экспертиз не допущено.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Н. пояснял, что он работает в должности врача травматолога в первом травматолого - ортопедическом отделении ГУЗ Тульской городской клинической больницы скорой медицинской помощи им Д.Я. Ваныкина с 2009 года. Он был лечащим врачом у Д., который был доставлен КСП ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут в приемное отделение с диагнозом сочетная травма, закрытая черепно – мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытая травма грудной клетки с повреждением левого легкого, перелом ребра слева, подкожная эмфизема, множественные ушибы и ссадины мягких тканей головы и грудной клетки. Д. находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ему оказывалось следующее лечение: РКТ головного мозга, анальгетики (лекарственные средства), дыхательная гимнастика. В оперативном лечении Д. ну нуждался, гипсы ему не ставились. ДД.ММ.ГГГГ Д. был выписан с окончательным диагнозом - сочетная травма, закрытая черепно – мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытая травма грудной клетки с повреждением левого легкого, перелом VI ребра слева, подкожная эмфизема (нахождение свободного воздуха при повреждении легкого в подкожно-жировой клетчатке). Диагноз сотрясение головного мозга был поставлен после консультации нейро-хирургом (диагноз поставлен клинически, т.е. со слов и по жалобам больного, т.к. при РКТ головного мозга патологий выявлено не было). Диагноз пневмоторакс при нахождении Д. в больнице ему не ставился и лечение именно по данному заболеванию не проводилось.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд считает, что представленные обвинением доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности каждого из подсудимых в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.111 УК РФ

    При этом представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Так, показания потерпевшего Д.., свидетелей К., С. А., К.1 допрошенных в суде, а также Л., Ю. оглашенные в суде. правдивы, логичны, последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются между собой и с другими доказательствами виновности Ворошилина Н.В. и Севостьянова О.Н., конкретизируют обстоятельства совершения ими преступления и подтверждаются другими представленными обвинением доказательствами, в том числе приведенными выше заключениями судебно-медицинских экспертиз.

Каких либо процессуальных нарушений при допросах указанных свидетелей и потерпевшего не допущено. При этом отдельные неточности, в изложенных выше показаниях свидетелей в судебном заседании, являются несущественными, не касаются юридически значимых обстоятельств по делу, вызваны давностью произошедших событий, о чем свидетели прямо показали в судебном заседании и не влияют на выводы суда о допустимости этих показаний, а также на вывод о виновности Ворошилина Н.В. и Севостьянова О.Н. в совершенном ими преступлении.

Суд не доверяет и считает неправдивыми, показания подсудимых Ворошилина Н.В. и Севостьянова О.Н. о их непричастности к нанесению тяжких телесных повреждений Дроздову А.П., полагая, что данные показания даются ими лишь с целью смягчить свою вину и уйти от уголовной ответственности за содеянное. Их доводы о том, что ни не могли причинить Дроздову А.П.тяжкий вред здоровью поскольку ими было нанесено минимальное количество ударов полностью опровергаются показаниями свидетелей обвинения, потерпевшего Дроздова А.П. и заключениями судебно-медицинских экспертиз не доверять которым у суда оснований не имеется.

Действия подсудимых Ворошилина Н.В. и Севостьянова О.Н., с учетом требований ст. 9 УК РФ и ст. 252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также – с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств квалифицирует каждому по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц. Пневомоторакс как указанное в судебно-медицинских заключениях осложнение после полученных ударов у Д. суд полагает необходимым исключить из обвинения подсудимых как не нашедший своего подтверждения, поскольку как показала в судебном заседании эксперт Р. данный вывод был сделан ею на основе общей клинической картины течения заболевания у Д., врач Н. в судебном заседании пояснил, что при нахождении Дроздова А.П. в стационаре у него данное осложнение не наступало. Между тем, по тяжести вреда, как указала эксперт Р. в судебном заседании, вред причиненный Д. независимо от этого будет оцениваться как тяжкий.

Квалифицирующий признак « группой лиц» полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания поскольку было установлено, что телесные повреждения Д. были причинены группой лиц в составе – Ворошилин Н.В., Севостьянов О.Н. и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особого тяжкого, обстоятельства смягчающие наказание подсудимых- явки с повинной, возмещение морального вреда потерпевшему, признание вины, полные данные о их личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд полагает необходимым признать отягчающее вину подсудимых как Ворошилина Н.В. так и Севостьянова О.Н. обстоятельство - в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Согласно представленных характеризующих данных подсудимых Ворошилин Н.В. по месту работы, по месту обучения, по месту службы в армии характеризуется положительно ( том № л.д. 84-90).

Подсудимый Севостьянов О.Н по месту жительства, обучения, работы, службы в армии также характеризуется исключительно положительно.

Су полагает, что цели наказания с учетом всех установленных обстоятельств, согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ в отношении Ворошилина Н.В. и Севостьянова О.Н. не имеется.

В соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

приговорил:

    Признать Ворошилина Н.В. и Севостьянова О.Н. каждого виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Ворошилину Н.В. и Севостьянову О.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Тульской области.     Срок наказания исчислять Ворошилину Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Севостьянову О.Н. с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Тулы,

    председательствующий: