Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1631/2017 ~ М-35/2017 от 10.01.2017

        Дело № 2-1631/2017

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Воронеж      24 апреля 2017 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Захаровой Н.В.,

с участием представителя истца по доверенности Новиковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Техсервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс», Замолоцких С.Н. о взыскании денежных средств по договору строительного подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Техсервис» обратился в суд с иском к ООО «Альянс», Замолоцких С.Н., в котором просил взыскать в солидарном порядке убытки (компенсацию реального ущерба) в сумме 175 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2016 года по 06.12.2016 года в размере 1 577,87 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2016 года по день вынесения решения суда, штрафную неустойку за период с 19.10.2016 года по 06.12.2016 года в размере 18 934,38 рублей.

В обоснование требований указано, что 26.09.2016 года между ООО «Техсервис» и ООО «Альянс» был заключен договор строительного подряда (№). В целях обеспечения исполнения обязательств подрядчиком по договору между ООО «Техсервис» и Замолоцким С.Н. был заключен договор поручительства. Истец свои обязательства по договору исполнил, перечислив авансовым платежом сумму 175 000 рублей. В указанный в договоре срок строительные работы выполнены не были. 06.12.2016 года в адрес ответчиков была направлена претензия, требования которой до настоящего времени не исполнены, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца Новикова Е.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

    Ответчики ООО «Альянс» и Замолоцкий С.Н. извещались судом о времени и месте судебного заседания по адресу своей регистрации и адресу места нахождения организации, однако от получения судебной корреспонденции уклонились, в почтовое отделение не явились, судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

    При таких обстоятельствах, поведение ответчиков судом расценено как отказ от получения судебной корреспонденции. Согласно части 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 26.09.2016 года между ООО «Техсервис» (заказчик) и ООО «Альянс» (подрядчик) был заключен договор строительного подряда (№), по условиям которого подрядчик своими силами, средствами или с привлечением субподрядных организаций, обязуется в установленный договором срок по заданию заказчика выполнить работы, указанные в п. 1.2. настоящего договора, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить подрядчику обусловленную договором цену (л.д. 9-18).

По условиям договора, подрядчик обязуется в соответствии с Протоколом согласования договорной цены (Приложение № 1), Техническим заданием (Приложение № 2), иными согласованными сторонами документами, выполнить изготовление и монтаж эвакуационной лестницы СВС ГПК (Лит.Б.Б1), расположенного по адресу: ул. Текстильщиков, д. (№). (Приложение №1) и является исчерпывающим (п. 1.2. Договора).

Согласно п. 4.5.1. Договора заказчик вносит на расчетный счет подрядчика аванс в размере 50% от стоимости, указанной в приложении № 1 к договору в том числе НДС 18% в течение 5 банковских дней с момента подписания настоящего договора.

(ДД.ММ.ГГГГ) ООО «Техсервис» оплатил работы в сумме 175 000 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) (л.д. 35).

В силу п. 3.1. Договора срок выполнения работ определен сторонами – 45 календарных дней с момента оплаты заказчиком аванса, предусмотренного п. 4.5.1. договора. Сроки выполнения отдельных этапов работ определяются сторонами в Графике производства работ (Приложение № 3), подрядчик обеспечивает соблюдение сроков начала и сроков окончания работ (п. 3.2. Договора). Таким образом, ООО «Альянс» обязался выполнить работы в срок до 20.11.2016 года.

В обеспечение исполнения обязательств по договору строительного подряда (№) от 26.09.2016 года между ООО "Техсервис" (кредитор) и Замолоцким С.Н. (поручитель), заключен договор поручительства от 26.09.2016 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пункт 1 ст. 323 ГК РФ предусматривает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 1.1. Договора поручительства поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Альянс» всех своих обязательств по договору строительного подряда (№) от 26.09.2016 года, заключенному между кредитором и подрядчиком, в том числе обязательств, установленных дополнительными соглашениями к указанному договору.

Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и подрядчик, включая возмещение вреда (ущерба) кредитору и третьим лицам, возможные неустойки (штрафы, пени), уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств подрядчиком, возмещение судебных издержек (п. 13.3 Договора).

Как указывает истец, до настоящего времени работы по договору не выполнены, ответчик уклоняется от начала работ по договору, от сдачи работ в установленном договором порядке, что ответчиком не опровергнуто. Доказательств, свидетельствующих об исполнении договора подряда (№) от 26.09.2016 года, в материалы дела не представлены.

Предметом договора строительного подряда (№) от 26.09.2016 года является изготовление и монтаж эвакуационной лестницы СВС ГПК (Лит.Б.Б1), расположенного по адресу: ул. Текстильщиков, д. (№) Поскольку работы по договору строительного подряда N (№) от 01.07.2014 не выполнены, оплаченные истцом для финансирования подрядных работ, денежные средства в размере 175 000 рублей подлежат возврату.

Поскольку нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиками взятых на себя обязательств по договору строительного подряда (№) от 26.09.2016, а также договору поручительства от 26.09.2016 года, в отсутствие доказательств свидетельствующих о том, что денежные средства были возвращены истцу, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Техсервис» о солидарном взыскании денежных средств уплаченных истцом в качестве аванса в размере 175 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.6 Договора подряда, при нарушении сроков начала и/или окончания работ, подрядчик уплачивает заказчику штрафную неустойку в размере 0,3% в день от сметной стоимости работ за каждый день просрочки.

Истец, рассчитываем неустойку за нарушение срока начала работ с 19.10.2016 г. по 06.12.2016 г. и просит взыскать 18 934,38 рублей. За период с 19.10.2016 года по 06.12.2016 года штрафная неустойка составляет 25 725 рублей (175000х0,3%х49дн.). Истец вправе уменьшит штрафную неустойку, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке штрафная неустойка в размере 18 934,38 рублей.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Определяя период задолженности, истец указывает дату начала исчисления процентов с 04.10.2016 года по 06.12.2016 года (63 дня), а также с 07.12.2016 года по день вынесения решения суда (319 дней).

Между тем, поскольку стороны состояли с договорных отношениях, претензия истцом была направлена только 06.12.2016 г., в которой сообщалось об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств, то проценты за пользование чужими денежным средствами следует исчислять с 07.12.2016 г., т.е. на следующий день, по день вынесения решения суда, как просит истец.

Таким образом, с ООО «Альянс», Замолоцкого С.Н. в пользу ООО «Техсервис» подлежит взысканию в солидарном порядке неустойка за период с 07.12.2016 г. по 24.04.2017 г. на сумму 175 000 рублей, в размере 6757 руб., исходя из следующего расчета: (175 000х10%х139 дн.)/360).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 110,25 рублей, что подтверждается платежным поручением (№) от 09.12.2016 года. Указанная сумма 5 110,25 руб. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, по 2 555,12 рублей с каждого.

Исковые требования удовлетворены на сумму 200 691,38 руб. Размер государственной пошлины составляет 5 206,91 руб. Таким образом, недоплата государственной пошлины составляет 96,66 коп., следовательно, с ответчиков в доход бюджета подлежит взысканию по 48,33 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Техсервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс», Замолоцких С.Н. о взыскании денежных средств по договору строительного подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс», Замолоцких С.Н. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техсервис» денежные средства, уплаченные по договору строительного подряда (№) от 26.09.2016 года в размере 175 000 рублей, штрафную неустойку за период с 19.10.2016 года по 06.12.2016 года в размере 18 934,38 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2016 года по 24.04.2017 года в размере 6757 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс», Замолоцких С.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техсервис» судебные расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере по 2 555,12 рублей с каждого.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс» в доход бюджета государственную пошлину в размере 48,33 руб.

Взыскать с Замолоцких С.Н. в доход бюджета государственную пошлину в размере 48,33 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий                  подпись                          Л.А. Серегина

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Секретарь