Определение по делу № 22-320/2012 (22-8179/2011;) от 12.12.2011

Судья Андрюхова Г.И.

Судья докладчик Абзалова Т.В. Дело № 22-8179

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово « 12» января 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего Абзаловой Т.В.

судей Парамоновой Т.А., Федусовой Е.А.

при секретаре Стяжкиной М.А.

рассмотрела в судебном заседании 12 января 2012 г. кассационную жалобу осуждённого Алексеев А.А. на постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 15.09.2011 года, которым

ходатайство Алексеева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> о приведении приговора Беловского городского суда Кемеровской области от 17.01.2001 г. и приговора Кемеровского областного суда от 19.04.2005 г. в соответствие с действующим законодательством удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Абзаловой Т.В., мнение прокурора Байер С.С., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алексеев А.А. осужден приговором Беловского городского суда Кемеровской области от 17.01.2001 г. с учетом постановления Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 20.04.2004 г. и определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 03.07.2004 г. по ст.158 ч.2 п. « в» УК РФ в редакции закона от 13.06.1996 г. с применением ст. 64 УК РФ к правилам ст. 68 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, по ст.111 ч.2 п. «б» УК РФ ( в редакции ФЗ от 21.11.2003 г.) с применением ст. 64 УК РФ к правилам ст. 68 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст. 116 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 20% в доход государства, по ст.119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Кемеровского областного суда от 19.04.2005 г. осужден по ст.105 ч.2 п. «а» УК РФ к 14 годам лишения свободы, на основании ст.79 ч.7, ст.70 УК РФ ( к приговору от 17.01.2001 г.) к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Яйского районного суда Кемеровской области от 15.09.2011 г. приговоры от 17.01.2001 г. и от 19.04.2005 г. приведены в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.

Постановлено по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 17.01.2001 г. Алексеев А.А. считать осужденным по ст.158 ч. 2 п. « б, в, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст.111 ч.3 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, по ст.116 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, по ст.119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору Кемеровского областного суда от 19.04.2005 г. постановлено считать осужденным по ст.105 ч.2 п. «а» УК РФ к 14 годам лишения свободы, на основании ст.79 ч.7 п. «в», ст.70 УК РФ к 15 годам 11 месяцам лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Алексеев А.А., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что приговоры не в полной мере приведены в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 г. № 26, просит принять справедливое решение.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона ( п. 3 ч. 1 ст. 379, ст. 382 УПК РФ).

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как видно из постановления, суд с учётом положений ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, улучшающего положение осуждённого, в соответствии с внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ изменениями в УК РФ, привел приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 17.01.2001 г. в части квалификации действий осужденного по ст. 111 ч. 3 п. « в» УК РФ и сократил наказание с 5 лет лишения свободы до 4 лет 11 месяцев лишения свободы. Однако при этом суд не учел, что согласно постановлению Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 20.04.2004 г. приговор в части квалификации действий осужденного по п. « а» ч.3 ст. 111 УК РФ приведен в соответствии с действующим законодательством и действия Алексеев А.А. квалифицированы по п. « б» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Судебная коллегия полагает, что действия осужденного следует квалифицировать в этой части по п. «б» ч.2 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ.Дальнейшее сокращение наказания не требуется.

Суд по данному приговору не привел в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ в части квалификации по п. « б, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при этом также не учел, что определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 13.07.2004 г. действия осужденного по эпизодам хищений от 19.02.2000 г и от марта 2000 г квалифицированы по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ от 13.06.2000 г.

Судебная коллегия полагает, что в этой части действия осужденного следует квалифицировать ст. 158 ч. 3 п. « а» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ., поскольку одно из преступлений совершено с незаконным проникновением в жилище и сократить наказание с 3 лет лишения свободы до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

Также суд необоснованно не привел указанный приговор в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 г. № 26 ФЗ в части квалификации действий осужденного по ст. 119 УК РФ. Федеральным законом от 24.07.2007 г. № 211-ФЗ ст. 119 УК РФ дополнена частью второй, а Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ исключен низший предел наказания в виде ареста, чем улучшается положение осужденного. Действия осужденного в этой части подлежат квалификации по ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ. Вместе с тем, в назначенное по ст. 119 УК РФ наказание в виде лишения свободы изменений, улучшающих положении осужденного внесено не было, поэтому наказание сокращению не подлежит.

В части квалификации действий осужденного по ст. 116 УК РФ действия осужденного подлежали приведению в соответствие с ФЗ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ, поскольку данным законом ст. 116 УК РФ дополнена частью второй, действия необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 116 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. №162-ФЗ, наказание сокращению не подлежит, поскольку ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ в. ч. 1 ст. 116 УК РФ изменений, улучшающих положение осужденного внесено не было.

Судебная коллегия полагает, что подлежит сокращению более чем на 1 месяц, наказание, назначенное по указанному приговору в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку в данное наказание частично входит наказание по совокупности преступлений, которое подлежит сокращению.

Суд обоснованно по приговору Кемеровского областного суда от 19.04.2005 г. не привел в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 г. в части квалификации по п. « а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку указанным Федеральным законом изменения, улучшающие положение осужденного в ч. 2 ст. 105 УК РФ не вносились.

Принимая во внимание, что размер назначенного наказания по приговору Беловского городского суда Кемеровской области от 17.01.2001 г. подлежит сокращению, то наказание, назначенное по приговору Кемеровского областного суда от 19.04.2005 г., подлежит сокращению более чем на 1 месяц, как сократил суд первой инстанции. При таких обстоятельствах постановление суда подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 373, 378, 379,388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Яйского районного суда Кемеровской области от 15 сентября 2011г. в отношении Алексеева А.А. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством изменить.

Считать Алексеев А.А. осужденным приговором Беловского городского суда от 17.01.2001 г. по ст. 158 ч. 3 п. « а» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, сократить наказание с 3 лет лишения свободы до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, по ст. 111 ч. 2 п. « б» УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, по ст. 119 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26 ФЗ, по ст. 116 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ 08.12.2003 г. № 162-ФЗ. Сократить наказание, назначенное по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ с 6 лет 11 месяцев лишения свободы до 6 лет 10 месяцев лишения свободы.

Наказание, назначенное Алексеев А.А. по приговору судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 19.04.2005 г. по правилам ст. 70 УК РФ сократить с 15 лет 11 месяцев лишения свободы до 15 лет 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного удовлетворить.

Председательствующий подпись Т.В.Абзалова

Судьи: подписи Е.А. Федусова

Т.А. Парамонова

Копия верна

Судья Кемеровского областного суда Т.В. Абзалова