Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2227/2019 ~ М-1832/2019 от 31.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 сентября 2019 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Н.В.

с участием:

истца – Фирсова В.В.

ответчика Моревой И.А.

при секретаре Ивановой М.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № 2-2227/19 по иску Фирсова Владимира Владимировича к Моревой Ирине Александровне о расторжении договора на выполнение подрядных работ,

УСТАНОВИЛ:

Фирсов В.В. обратился в Ставропольский районный суд Самарский области с указанным иском.

Ответчик в судебном заседании заявила ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Автозаводский районный суд г. Тольятти, по месту ее жительства.

Истец в судебном заседании полагал необходимым в удовлетворении заявленного ходатайства отказать.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч. 9 ст. 29 ГПК РФ и рассмотрения иска по месту исполнения договора судом не установлено, поскольку указание в договоре заключенном между сторонами адреса по которому истцом планируется производить работы, не свидетельствует о том, что в договоре указано место его исполнения; соглашением сторон место исполнения договоров не определено.

Выслушав стороны, учитывая конкретные обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик зарегистрирован и проживает на территории <адрес>), а договором заключенным между сторонами не определена подсудность споров по месту исполнения договора (Ставропольский район), местом заключения договора, как следует из текста договора от заключенного ДД.ММ.ГГГГ является г. Тольятти, суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству Ставропольского районного суда Самарской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика – удовлетворить.

Гражданское дело № 2-2227/19 по иску Фирсова Владимира Владимировича к Моревой Ирине Александровне о расторжении договора на выполнение подрядных работ – направить по подсудности для рассмотрения в Автозаводский районный суд г.Тольятти.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд, через Ставропольский районный суд.

Судья Н.В. Лазарева