Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4496/2013 ~ М-4076/2013 от 07.08.2013

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                                                        25 сентября 2013г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Лобачевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4496/13 по иску М.А.Д. к Р.В.А. о взыскании суммы долга, процентов за неправомерное пользование денежными средствами, суммы задатка, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

М.Д.Д обратился в суд с иском к Р.В.А. о взыскании суммы долга, процентов за неправомерное пользование денежными средствами, суммы задатка, расходов по оплате госпошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику заем в размере 1400 000 руб. в размере 1400 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ответчик выдал расписку. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о задатке, согласно которому ответчик получил денежные средства в размере 50 000 руб. в обеспечение покупки заранее оговоренной автомашины, которую ответчик обязался приобрести в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но позже отказался от совершения сделки.

Ссылаясь на то, что до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил, автомобиль не приобрел, М.А.Д. просил взыскать в его пользу с Р.В.А.     сумму долга в размере 1400 000 руб., проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 318908 руб. 33 коп., сумму задатка в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17294 руб. 54 коп.

В ходе рассмотрения дела истец в силу ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать в его пользу с Р.В.А.     сумму долга в размере 490 000 руб., поскольку часть долга ответчиком возвращена - в апреле 2011г. возвращено 800 000 руб., декабре 2011г. - 100 000 руб., ноябре 2012г. - 10 000 руб., а всего 910 000 руб., проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156488 руб. 75 коп., сумму задатка в размере 100 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 17294 руб. 54 коп.

Ответчик Р.В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГПК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 808, 809, 810. 811 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение о задатке, согласно которому Р.В.А. получил денежную сумму в размере 50 000 руб. в качестве задатка в обеспечение покупки заранее оговоренной автомашины, срок исполнения обязательств исчисляется с момента получения задатка, подписания данного соглашения и составляет тридцать календарных дней, в срок исполнения, входит также доставка автомашины из зарубежных государств, продление срока исполнения возможно по взаимному соглашении.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Р.В.А. взял в долг у М.А.Д. денежные средства в размере 1400 000 руб., полученная сумма 1400 000 руб. будет потрачена, согласно договору, на приобретение и перегон автомашины для М.А.Д., срок исполнения обязательств исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и составляет три недели, о чем Р.В.А. выдал расписку М.А.Д.

Согласно пояснения истца, часть долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Р.В.А. вернул - в апреле 2011г. - 800 000 руб., декабре 2011г. - 100 000 руб., ноябре 2012г. - 10 000 руб., а всего 910 000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что Р.В.А. возвратил М.А.Д. оставшуюся часть долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 490 000 руб., а также доказательств того, что Р.В.А. приобрел и перегнал для М.А.Д. автомашину, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании ответчика суммы долга в размере 490 000 руб. обоснованны и подлежат удовлетворению

Согласно представленному истцом расчету, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 44916 руб. 67 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 37812 руб. 50 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 38500 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 35259 руб. 58 коп., а всего 156488 руб. 75 коп. Суд, проверив данный расчет, считает правильным, поэтому принимает его.

Судом установлено, что истец предпринимал попытки урегулирования спора во вне судебном порядке, что подтверждается, почтовым уведомлением, возражениями Р.В.А., однако ответчик до настоящего времени оставшуюся сумму долга истцу не возвратил, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере156488 руб. 75 коп. следует удовлетворить.

Вместе с тем, требования истца о взыскании двойной суммы задатка в размере 100 000 руб. по соглашению о задатке от ДД.ММ.ГГГГ, следует удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 329, 380 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.

В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.

Таким образом, доказательственная, обеспечительная и платежная функции задатка предопределяют возможность его использования для обеспечения в счет каких-либо денежных обязательств.

Аванс представляет собой денежную сумму, уплаченную до исполнения договора в счет причитающихся платежей. В отличие от задатка аванс не выполняет обеспечительной функции, поэтому независимо от того, как исполнено обязательство либо вообще оно не возникло, сторона, получившая соответствующую сумму, обязана ее вернуть.

Учитывая, что договор купли-продажи автомашины сторонами не заключался, суд приходит к выводу о том, что в данном случае внесенная в счет исполнения сумма не может расцениваться как задаток, а должна считаться авансом, который при не заключении договора подлежит возврату.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 50000 руб.

Согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, М.А.Д. при подаче иска уплатил госпошлину в размере 17294 руб. 54 коп.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 10164 руб. 88 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Р.В.А. в пользу М.А.Д. денежную сумму в размере 696488 руб. 75 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 10164 руб. 88 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий                                                                       Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 27.09.2013г.