Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2471/2013 ~ М-1797/2013 от 01.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2013 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Воронина Ю.В. к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд к Министерству обороны РФ, ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ с иском о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

    В обоснование своих требований истец указал, что является нанимателем и проживает в квартире № дома № по <адрес>. Принял решение приватизировать занимаемое жилое помещение, при обращении к ответчикам с данным вопросом ответа не получил, что является нарушением его прав.

В связи с этим истец просил признать за ним право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м.

    В судебном заседании истец Воронин Ю.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, дал показания аналогичные изложенным в иске.

    Представители ответчиков, Министерства Обороны РФ, ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о чем имеются уведомления.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителей ответчиков и третьего лица.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

    Закреплённое на основе международно-правовых актов конституционное право каждого на жилище (ст. 40 Конституции РФ) заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением, занимаемым лицом на законных основаниях, содействии в самостоятельном улучшении гражданами своих жилищных условий.

    В соответствии с ч.1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального фонда по договору социального найма имеют право приобрести эти жилые помещения в собственность.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений, на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Из материалов дела следует, что истцу Воронину Ю.В. на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФГУ «Самарская КЭЧ района», предоставлено для проживания жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>

В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован Воронин Ю.В., что подтверждается справкой Филиала «Самарский» ОАО «Славянка» № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец исполняет права и обязанности нанимателя жилого помещения надлежащим образом, оплачивает квартплату и коммунальные услуги.

Судом установлено, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к собственнику жилого помещения по вопросу заключения договора о передаче занимаемого им жилого помещения в собственность, однако ответа до настоящего времени не получил, что нарушает права истца на использование предоставленного ему законом права на приватизацию.

Из выписки из реестра, выданной Департаментом управления имуществом г.о. Самара ДД.ММ.ГГГГ, следует, что объект недвижимости- квартира №, расположенная по <адрес>, не учтена в реестре муниципального имущества городского округа Самара.

    В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам предоставлена возможность приватизировать бесплатно занимаемое жилое помещение только один раз.

Согласно справкам Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация» -Федеральное БТИ и Управления Росреестра по Самарской области истец приватизированного жилья на территории г. Самары и Волжского района и иного недвижимого имущества в собственности не имеет, право на приватизацию не использовал.

    В соответствии с данными технического паспорта общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., жилая – <данные изъяты> кв.м., подсобная - <данные изъяты> кв.м.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Васильева С.В. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Воронина Ю.В. удовлетворить.

Признать за Ворониным Ю.В, право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м., подсобной - <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 29 апреля 2013г.

Председательствующий:             (подпись)      Е.В. Фокеева.

Решение вступило в законную силу: ________________________________________

Копия верна.                Судья:     

Секретарь: