Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-206/2021 ~ М-75/2021 от 27.01.2021

Дело № 2- 206/2021. УИД 66RS0028-01-2021-000124-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит                                         12 марта 2021 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Н.А. Буньковой при секретаре судебного заседания Ю.А. Саламбаевой, с участием истца Хорошун Т.В., представителя ответчика Шолохова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хорошун Т.В. к администрации Городского округа «город Ирбит» Свердловской области о включении имущества в состав наследства, признании наследником, принявшим наследство,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, которому на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1/8 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследственное дело, наследниками являются супруга умершего Орлова Л.Е. и сестра Хорошун Т.В., которая обратилась с иском в суд о включении указанного наследственного объекта, который фактически является квартирой, что следует из заключения БТИ, в состав наследства после смерти ФИО1

В судебном заседании истец Хорошун Т.В. требования поддержала, дополнительно указала, что супруга брата Орлова Л.Е. проживает в <адрес>, на первом этаже никто не живет, квартиры непригодные, это муниципальное жилье. На втором этаже несколько квартир принадлежат на праве собственности гражданам, но тоже живут не все в доме.

Третье лицо Орлова Л.Е. иск поддержала, пояснила, что проживает в <адрес>, такая регистрация в паспорте была изначально, а не в доле дома. У остальных жителей также регистрация осуществлена в квартирах, а не в долях.

    Представитель ответчика – администрации Муниципального образования город Ирбит Шолохов А.П. не возражал против удовлетворения исковых требований, ничьи интересы это не нарушает, позволит истцу реализовать право на наследство. Пояснил, что не может предоставить сведения о том, когда произошло уточнение адресов, появилась нумерация квартир в доме, часть из которых является муниципальной собственностью.

     В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьего лица нотариуса Лебедевой Л.И., о месте и времени рассмотрения дела извещенной надлежащим образом, причина неявки не известна.

      Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством. В соответствии с ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    На основании п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д.7), проживающий на момент смерти по <адрес> совместно с супругой Орловой Л.Е. (л.д.82,83-85). После его смерти открыто наследство дело № по заявлению Хорошун Т.В., от супруги наследодателя Орловой Л.Е. поступил отказ от наследства по всем основаниям. В наследственном деле имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого все принадлежащее имущество на момент смерти ФИО1 он завещал Хорошун Т.В. (л.д.98-102).

На основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ ему принадлежала 1/8 доля жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д.6), которая по данным БТИ, является квартирой № в указанном доме (л.д. 5). Судом установлены собственники иных помещения в указанном доме (л.д.79,81,88-96), в том числе орган местного самоуправления, представитель администрации Муниципального образования город Ирбит не возражал против удовлетворения иска, также не поступило возражений от иных лиц. Из представленных доказательств следует, что дом фактически является многоквартирным, ряд жилых помещений таковыми признаны в сфере публичных и гражданских правоотношений. Так, третье лицо Орлова Л.Е., согласно паспорта имеет регистрацию в <адрес> выше указанного дома с ДД.ММ.ГГГГ, и такими же сведениями о регистрации в квартире(но с ДД.ММ.ГГГГ) обладает управляющая компания (л.д.83,84), именно в квартире был зарегистрирован наследодатель, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и на день смерти, включая день составления завещания (л.д.85,86). Истцом представлена копия свидетельства о государственной регистрации права за ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, копия ее паспорта, а также выписка из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, из которой следует информация о регистрации права за ФИО3 на <адрес>, что подтверждается и паспортом с штампом регистрации по месту жительства (л.д.87,88, 89-90,91). В муниципальной собственности находятся <адрес>, включены в реестр муниципальной собственности, и дом по <адрес> является многоквартирным (л.д.81). Возражений относительно признания дома многоквартирным от представителя муниципалитета не поступило.

Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении – ч. 3 ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, спорный объект соответствует вышеуказанному описанию. Достоверно установлено, что указанный объект является квартирой, как и статус иных помещений в данном доме определен, как квартира. Квартира №, согласно данным технического паспорта на последнюю дату инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, является одним объектом с 1/8 долей, право на которую зарегистрировано за ФИО1 (л.д.62-67). Указанные сведения никем не оспорены, не представлено заключение, опровергающее данные БТИ.

Анализируя представленные доказательства, суд находит исковые требования о включении в состав наследства после смерти ФИО1 <адрес> общей площадью 31,8 кв.метров, расположенную по адресу: <адрес> подлежащими удовлетворению. Наследник первой очереди – супруга умершего требования относительно спорного объекта не заявляет, от наследства отказалась. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется. Признание очередной доли в праве в качестве квартиры, наравне с выше признанными, соответствует и фактическому статусу многоквартирного дома.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ 31,8 ░░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/

.

.

.