Приговор по делу № 1-105/2014 от 04.02.2014

Дело № 1-105/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники 17 февраля 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре судебного заседания Богомоловой Е.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Левко А.Н.,

подсудимого Симоненко А.А.,

защитника–адвоката Даровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Симоненко А.А., ..... судимого:

- 25.06.2001 года Березниковским городским судом Пермской области (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермской области от 13.07.2004 года) по п.п. «а, в, г» ч.2 ст.162 УК РФ, в силу ст.70 УК РФ к 7 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожденного 27.12.2007 года по отбытии срока.

- 25.08.2009 года Усольским районным судом Пермского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 21.04.2010 года Усольским районным судом Пермского края (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 02.08.2011 года) по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в силу ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожденного условно-досрочно 10.10.2011 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 28.09.2011 года, на срок 1 год 4 месяца 5 дней

- в порядке ст.ст.91, 92 УПК не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу Березниковским городским судом Пермского края не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

07 декабря 2013 года около 01 часов у Симоненко А.А. у магазина «.....» по ул.№1 г.Березники, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанном магазине, с незаконным проникновением в помещение. С этой целью, в указанное время и в указанном месте, Симоненко, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью имеющегося при нем кожаного ремня, отогнул металлическую решетку на окне, после чего, незаконного проник в помещение магазина «.....», где с целью хищения имущества ООО «.....», а именно денежных средств в сумме не менее 5000 рублей, стал осматривать указанное помещение и в это время, Симоненко был задержан сотрудниками ГБР ОА «.....», в связи с чем, Симоненко не смог довести свой умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ООО «.....» до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе судебного заседания подсудимый Симоненко А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель Левко А.Н., защитник – адвокат Дарова О.В., потерпевший гр.Ш.А., не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого Симоненко А.А. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Симоненко А.А. является полное признание вины, наличие малолетнего ребенка, признательную позицию Симоненко суд расценивает способствованием расследованию преступления. Объяснение Симоненко на л.д.22 суд явкой с повинной не расценивает, поскольку, Симоненко был застигнут на месте совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Симоненко А.А. является рецидив преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного деяния, а также обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого Симоненко А.А.., который неоднократно судим, совершил преступление средней тяжести, привлекался к административной ответственности.

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его семейное и материальное положение, совокупность смягчающих и наличие отягчающего вину обстоятельства.

С учетом изложенного суд считает, что наказание подсудимому Симоненко А.А. следует назначить в виде лишения свободы, с учетом правил ч.1 ст. 68 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.7 ст. 316 УК РФ, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправления подсудимого. Оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, ч.6 ст.15, ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому Симоненко А.А. судом не установлено.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство – кожаный ремень, переданный Симоненко А.А. следует оставить у указанного лица по принадлежности.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого Симоненко А.А. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Симоненко А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Симоненко А.А. исчислять с 17 февраля 2014 года.

Меру пресечения в отношении Симоненко А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство – кожаный ремень, оставить у законного владельца Симоненко А.А.

Процессуальные издержки с осужденного Симоненко А.А. взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции

Судья             подпись            Ж.Ю. Маслова

Копия верна. Судья -