Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2021 от 30.07.2021

             УИД 66RS0030-01-2021-000953-94

                                                        Дело №1-163/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.08.2021                                                                                                         г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Чешуиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Карпинска Перевощикова А.С.,

подсудимого Базылева В.О., его защитника – адвоката Репринцева С.Ф., предоставившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Козловских В.В., его защитника – адвоката Талидан В.А., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Базылева Владимира Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, отцовство в отношении которого не установлено, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Карпинским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.134 Уголовного кодекса Российской Федерации к 360 часам обязательных работ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком 24 дня, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (4 эпизода) к 400 часам обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Карпинского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 140 часам обязательных работ, в соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Краснотурьинского городского суда окончательно к отбытию назначено 420 часов обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ Карпинским городским судом Свердловской области по п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 (4 эпизода), ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 430 часам обязательных работ, в соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового суда окончательно к отбытию назначено 450 часов обязательных работ (наказание отбыто в полном объеме);

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

Козловских Владимира Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего начальное общее образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, отцовство в отношении которого не установлено, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Карпинским городским судом Свердловской области по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 200 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ Карпинским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.175, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 (три эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации к 400 часам обязательных работ, с применением ч.5 ст.69 уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Карпинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию назначено 460 часов обязательных работ с зачетом в срок отбывания наказания наказание в виде обязательных работ, отбытое по приговору Карпинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок составляет 360 часов обязательных работ;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

В период до 13:00 часов ДД.ММ.ГГГГ Базылев В.О. и Козловских В.В., преследуя цель незаконного обогащения, находясь в <адрес> в <адрес>, по предложению Козловских В.В., вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение лома металла с неохраняемой территории <данные изъяты>, расположенной <адрес>.

Осуществляя задуманное, в период с 13:00 часов до 16:00 часов ДД.ММ.ГГГГ Базылев В.О. и Козловских В.В., взяв с собой два полимерных мешка и раму от детской коляски, путем свободного доступа проникли на вышеуказанную территорию и, действуя согласно предварительной договоренности, с участка демонтированного железнодорожного подкранового пути, находящегося на расстоянии не <адрес>, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, то есть тайно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, то есть умышленно, действуя совместно и согласованно, собрали лом черного металла группы 5А ж/д демонтированного подкранового пути в виде подкладок для костыльного крепления рельсов в количестве 21 штуки, общей массой 115,6 кг, стоимостью 27 руб. за 1 кг, на общую сумму 3 121 руб. 20 коп., принадлежащих <данные изъяты>, сложили их в два мешка, погрузили на раму детской коляски и скрылись с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению.

Далее, в период с 12:00 часов до 16:00 часов ДД.ММ.ГГГГ Базылев В.О. и Козловских В.В., в продолжение совместного преступного умысла на хищение лома металла, взяв с собой два полимерных мешка и раму от детской коляски, путем свободного доступа вновь проникли на вышеуказанную неохраняемую территорию <данные изъяты> и, действуя согласно предварительной договоренности, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, то есть тайно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, то есть умышленно, собрали лом черного металла группы 5А ж/д демонтированного подкранового пути в виде подкладок для костыльного крепления рельсов в количестве 24 штук и костыли в количестве 3 штук, общей массой 139,8 кг, стоимостью 27 руб. за 1 кг, на общую сумму 3 774 руб. 60 коп., принадлежащих <данные изъяты>, сложили их в два мешка, погрузили на раму детской коляски и скрылись с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных, противоправных действий Базылева В.О. и Козловских В.В. <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму 6 895 руб. 80 коп..

Таким образом, Базылев В.О. и Козловских В.В. своими действиями совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного заседания подсудимые Базылев В.О., Козловских В.В., подтвердили, что обвинение им понятно, они с ним согласны, в связи, с чем поддержали свои ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленные добровольно, после консультаций с защитником, в момент ознакомления с материалами дела. При этом подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитники Репринцев С.Ф., Талидан В.А. заявленные подсудимыми ходатайства поддержали. Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражал. Представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО8 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, согласился на рассмотрение дела в особом порядке (т.2 л.д.105).

Предусмотренное ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются предусмотренные законом основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимых Базылева В.О., Козловских В.В. правильно квалифицированы как кража, так как изъятие чужого имущества происходило тайно. Преступление является оконченным, так как подсудимые получили возможность распоряжения похищенным по своему усмотрению. Квалификация хищения по п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации также основана на собранных по делу доказательствах и установленных обстоятельствах, так как договоренность о совместном совершении преступления между Базылевым В.О. и Козловских В.В. достигнута до начала выполнения объективной стороны преступления, о чем свидетельствует и заблаговременное принятие подсудимыми мер по обеспечению транспортировки похищенного.

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимых, их отношение к содеянному, роль каждого в совершении преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи

Подсудимыми Базылевым В.О., Козловских В.В. совершено корыстное умышленное преступление средней тяжести. По месту жительства участковыми-уполномоченными полиции Базылев В.О., Козловских В.В. характеризуются удовлетворительно, постоянного источника дохода не имеют.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Базылева В.О. в силу положений п.п. «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании заявления о чистосердечном признании (т. 1 л.д.217), полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья.

Суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Базылева В.О., согласно п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, рецидив преступлений.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Козловских В.В. в силу положений п.п. «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании заявления о чистосердечном признании (т. 1 л.д.115), полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Козловских В.В., судом не установлено.

Суд не находит возможным применение к подсудимым положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи. Оснований для применения в отношении Козловских В.В. положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает. При этом суд полагает необходимым применить при определении меры наказания к Базылеву В.О. положения ч. 3 ст. 68, ч. 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а к Козловских В.В. - положения ч.ч.1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств дела, исходя из опасности и тяжести совершенного преступления, а также данных, характеризующих личность каждого из подсудимого, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначение подсудимым наказания в виде обязательных работ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению согласно положениям ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Базылева Владимира Олеговича, Козловских Владимира Владимировича виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить Базылеву Владимиру Олеговичу наказание в виде 300 часов обязательных работ, а Козловских Владимиру Владимировичу – наказание в виде 280 часов обязательных работ.

Согласно ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Козловских В.В. наказание частично сложить с наказанием по приговору Карпинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, определив окончательно к отбытию 480 (четыреста восемьдесят) часов обязательных работ. Зачесть в срок отбывания наказания отбытое по приговору Карпинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ.

На период вступления приговора в законную силу меру пресечения каждому из осужденных оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства – подкладки и костыли – оставить по принадлежности у потерпевшего <данные изъяты>, детскую коляску и полимерные мешки – оставить по принадлежности у Базылева В.О..

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении уголовного дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к статье 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий