Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2016 от 17.06.2016

Дело № 1-39/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Лямбирь                                                                                 12 июля 2016 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пахомова А.В.,

при секретаре Пырковой О.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Лямбирского района Республики Мордовия Бардина А.Н.,

потерпевшего Г.В.,

подсудимого Гордеева А.В.,

его защитника - адвоката Шерстнёва А.А., представившего удостоверение № 200 и ордер № 627 от 11 июля 2016 года, выданный коллегией адвокатов № 2 Адвокатской палаты Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело в отношении

Гордеева А.В. <данные изъяты>, военнообязанного, неработающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 112 и частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

установил:

Гордеев А.В. совершил угрозу убийством, где имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

23 апреля 2016 года, примерно в 23 час. 00 мин., Гордеев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, учинил скандал в отношении Г.В., <данные изъяты>. В ходе данного скандала, у Гордеева А.В. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении Г.В. Реализуя свой преступный умысел и продолжая скандалить, Гордеев А.В. повалил Г.В. на пол и приставил нож к его шеи, при этом неоднократно словесно высказывал в его адрес угрозы убийством, «я тебя убью». Учитывая сложившуюся обстановку и агрессивное поведение Гордеева А.В., а также то, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения и не контролировал свое поведение, высказанные угрозы убийством, Г.В., воспринял реально, и у него имелись основания опасаться их осуществления. И только после того как Гордеев А.В. причинил телесные повреждения Г.В., он прекратил свои противоправные действия.

Кроме этого, Гордеев А.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

23 апреля 2016 года примерно в 23 час 00 мин., Гордеев А.В. в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: <адрес>, на почве возникшей неприязни, учинил скандал в отношении Г.В. <данные изъяты>. В ходе данного скандала, Гордеев А.В. угрожал Г.В. убийством, после чего у Гордеева А.В. возник преступный умысел на причинение телесных повреждений Г.В., реализуя который Гордеев А.В. повалил Г.В. на пол и с использованием ножа, длиной клинка 140 мм, приставил его к лицу Г.В., после чего последний схватил нож правой рукой, и попытался оттолкнуть Гордеева А.В. от себя. В этот момент Гордеев А.В. дернул нож на себя, порезав Г.В. <данные изъяты>, причинив тем самым телесные повреждения. В результате преступных действий Гордеева А.В., Г.В., были причинены: <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № 429 (М) от 19.05.2016 года, в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства свыше 3 недель (21 дня) согласно п.7.1 приказа №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека».

В судебном заседании подсудимый Гордеев А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Адвокат Шерстнёв А.А. поддержал ходатайство подсудимого.

При разрешении ходатайства подсудимому Гордееву А.В. в суде были разъяснены положения статей 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Бардин А.Н. в судебном заседании выразила свое согласие о рассмотрении дела в порядке, предложенным подсудимым.

Потерпевший Г.В. также выразил свое согласие о рассмотрении дела в порядке, предложенным подсудимым.

При таких обстоятельствах, по делу имеются все предусмотренные законом условия и основания для постановления судебного решения в особом порядке без проведения судебного разбирательства на основании главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вина подсудимого Гордеева А.В. в совершении преступлений подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу в ходе дознания, указанных в обвинительном постановлении и исследованных в суде на основании части 2 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: постановлением о возбуждении уголовного дела (л.д. 1-2), рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 26), протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2016 года (л.д. 10-13), протоколом изъятия предметов от 24.04.15 г. (л.д. 18), протоколом осмотра предметов (л.д. 76-80), заключением эксперта №429 (М) от 19.05.16 г. (л.д. 31).

Действия Гордеева А.В. квалифицированы правильно по пункту «з» части второй статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,как совершение умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Квалифицирующим признаком преступления является - применение предмета, используемого в качестве оружия, поскольку судом установлено, что телесные повреждения Гордеев А.В. нанёс Г.В. с применением ножа.

Также действия Гордеева А.В. квалифицированы правильно части первой статьи 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как совершение угрозы убийством, где имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при этом предъявленное обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, то суд постановляет обвинительный приговор.

Исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Гордеева А.В., а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд назначает ему наказание с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные Гордеевым А.В., уголовный закон относит к категории преступлений средней и небольшой тяжести.

Оценивая личность подсудимого Гордеева А.В., суд учитывает, что он ранее не судим, в ГБУЗ РМ «Поликлиника №2» на учете у врача нарколога не состоит (л.д.66), на учете в ГБУЗ РМ «Республиканский психоневрологический диспансер» не наблюдается (л.д.68), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.71).

Психическая полноценность подсудимого Гордеева А.В. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, на учете в ГБУЗ РМ «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гордеева А.В., согласно части второй статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительная характеристика с места жительства, в связи с чем, суд учитывает при назначении наказания положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Гордеева А.В. суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, которое вызвано употреблением алкоголя перед этим, поскольку состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, сняло контроль за поведением, и вызвало, по мнению суда, несоразмерную агрессию к потерпевшему, что и привело к совершению преступления.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации также не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что исправление подсудимого Гордеева А.В. возможно без его изоляции от общества, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно, возложив на Гордеева А.В. обязанности, способствующие его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, ведающего исполнением наказания, регулярно являться на регистрацию в установленные указанным государственным органом сроки. Указанное наказание будет соответствовать цели наказания - восстановлению социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

С учетом рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить подсудимому Гордееву А.В. наказание, с применением положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении подсудимого суд считает необходимым отменить после вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство по делу: кухонный нож - уничтожить.

Руководствуясь статьями 226.9; 296-299; 302-304; 307-310, 316, 389.3, 389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Гордеева А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 112 и частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по пункту «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев,

- по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.

На основании статьи 69 части 2 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание Гордееву А.В. в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Гордееву А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, с возложением на него в период испытательного срока обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, контролирующего исполнение наказания, регулярно являться на регистрацию в установленные указанным государственным органом сроки.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении осужденного Гордеева А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественное доказательство по делу: кухонный нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                           А.В. Пахомов