Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-57/2015 от 24.02.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара «22»апреля 2015года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – ПрохоровойО.В.,

с участием государственного обвинителя – БобровскойЛ.В.,

подсудимого – КостиковаД.А.,

защитника – адвоката БахмачаГ.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – ПавельевойЮ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1?57/2015 по обвинению

Костикова Д.А., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего <...>, <...>, работавшего <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>; судимого:

1) приговором <...> районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.2 п.«в», 73 УКРФ к 3(трём) годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно, с испытательным сроком в 3(три) года;

2) приговором <...> районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.п.«б,в» (3эпизода), 69 ч.2, 74 ч.4, 70 УКРФ к 3(трём) годам 1(одному) месяцу лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <...> городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (оставленного без изменения апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ), которым оставшаяся неотбытой часть наказания по приговору <...> районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы сроком 10(десять) месяцев 5(пять) дней заменена на исправительные работы на тот же срок, с удержанием 15% заработка в доход государства,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

КостиковД.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время КостиковД.А., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «<...>», отправил смс-сообщение на абонентский номер <...>, принадлежащий неустановленному следствием лицу, с текстом: «Залью 1000». В ответ на данное смс-сообщение неустановленное следствием лицо прислало смс-сообщение с указанием номера КИВИ-кошелька, на который необходимо перечислить денежные средства в размере 1000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, КостиковД.А. в тот же день через платёжный терминал, расположенный в неустановленном следствием месте, перевёл на счёт, указанный в смс-сообщении, деньги в сумме 1000 рублей, после чего на его абонентский номер пришло смс-сообщение с адресом места нахождения наркотического средства: <адрес>, у бетонных плит, расположенных слева от указанного дома.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 14часов 25минут, КостиковД.А. прибыл к дому №№ по улице <адрес>, обнаружил и забрал из указанного в смс-сообщении места свёрток с находящимся внутри него полимерным пакетиком с наркотическим средством – <...>, являющимся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, производным наркотического средства N?метилэфедрона, массой 1,21грамма, то есть в крупном размере, тем самым совершив незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Осознавая преступный характер своих действий, КостиковД.А. незаконно без цели сбыта хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе, передвигаясь пешком по улицам Куйбышевского района г. Самары, пока не был задержан сотрудниками ООРПРП НОН Отдела полиции № Управления МВД по г.Самаре около дома №№ по улице <адрес>, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый КостиковД.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УКРФ, полностью признал и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поскольку наказание за инкриминируемое подсудимому деяние не превышает десяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого КостиковаД.А. в полном объёме предъявленного ему обвинения.

Органами предварительного расследования действия подсудимого правильно квалифицированы по ст.228 ч.2 УКРФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому КостиковуД.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, требования закона.

КостиковД.А. совершил тяжкое преступление. Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд принимает во внимание, что ранее КостиковуД.А. оказывалась психиатрическая помощь. Однако согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № КостиковД.А. в момент совершения инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.70 – 71).

КостиковД.А. признал свою вину, в содеянном раскаялся, с его слов страдает тяжёлыми заболеваниями – <...>, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Подсудимый по месту регистрации характеризуется отрицательно, на учёте в наркологическом диспансере не состоит, однако согласно заключению врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен диагноз «<...>», с указанием на нуждаемость в обязательном лечении.

Также суд учитывает, что КостиковД.А. ранее судим, и в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, что в силу ст.63 УКРФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Оценивая совокупность вышеуказанных данных, принимая во внимание влияние предыдущих наказаний на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что КостиковуД.А. необходимо избрать наказание в виде лишения свободы, поскольку иной его вид не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УКРФ, и не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ и ч.3 ст.68 УКРФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УКРФ суд назначает отбывание наказания КостиковуД.А. в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УКРФ, суд не назначает ввиду нецелесообразности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Костикова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УКРФ, и назначить ему наказание в виде 3(трёх) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённому изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: <...>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПКРФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в течение 10суток вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись О.В.Прохорова

<...>

<...>