Решение по делу № 2-189/2016 ~ М-149/2016 от 22.03.2016

гр.д. № 2-189/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Беляевка 27 апреля 2016 года

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи А.А. Калиновского

при секретаре Т.В. Лотоцкой,

с участием представителя истца А.С. Бухарова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Оренбургский хладокомбинат» к Лазаревой М.С. о взыскании денежных средств по договору поставки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Оренбургский хладокомбинат» (далее по тексту ООО «Оренбургский хладокомбинат») обратилось в суд с иском к Лазаревой М.С. о взыскании денежных средств по договору поставки. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Лазаревой М.С. заключен договор поставки №. По условиям заключенного договора ООО «Оренбургский хладокомбинат» (поставщик) обязалось передать ИП Лазаревой М.С. (покупатель) товар в собственность, а ИП Лазарева М.С. обязалась принять и оплатить товар. Ассортимент и стоимость товара указывается в товарных накладных и/или в универсальных передаточных актах. Как утверждается в исковом заявлении заключенным договором предусмотрено, что покупатель оплачивает товар по ценам, указанным в товарных накладных и/или универсальных передаточных актах. Расчет за поставленный товар между сторонами производится следующим образом: за молочную продукцию по факту получения товара за наличный расчет, безналичный расчет – по предоплате; за мороженое и прочую продукцию предоставляется отсрочка платежа на 14 календарных дней. Истцом указывается, что покупателю поставлены товары на общую сумму <данные изъяты>. По утверждению истца, ИП Лазарева М.С. не исполнила обязательства по оплате поставленного товара. Добровольно исполнить обязательства по договору ответчик отказывается. ИП Лазарева М.С. в настоящее время прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Указанные обстоятельства, по мнению истца, являются основаниями для взыскания с Лазаревой М.С. задолженности по договору поставки, а также судебных расходов в виде государственной пошлины, оплаченной при подаче иска.

В судебном заседании представитель истца Бухаров А.С. /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ / исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Лазарева М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В ранее состоявшемся судебном заседании ответчик Лазарева М.С. исковые требования не признала, вместе с тем не отрицала факта заключения договора и получения товара, утверждала, что у нее имеется задолженность перед истцом, но в меньшем размере, чем указано в иске.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит следующим к выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Лазаревой М.С. заключен договор поставки №. По условиям заключенного договора ООО «Оренбургский хладокомбинат» (поставщик) обязалось передать ИП Лазаревой М.С. (покупатель) товар в собственность, а ИП Лазарева М.С. обязалась принять и оплатить товар. Ассортимент и стоимость товара указывается в товарных накладных и/или в универсальных передаточных актах. Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что покупатель оплачивает товар по ценам, указанным в товарных накладных и/или универсальных передаточных актах. Расчеты за поставленный товар между сторонами производится следующим образом: за молочную продукцию по факту получения товара за наличный расчет, безналичный расчет – по предоплате; за мороженое и прочую продукцию предоставляется отсрочка платежа на 14 календарных дней (пункт 5.2 договора).

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 513 ГК РФ определено, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Имеющиеся в материалах дела счета-фактуры указывают, что ИП Лазаревой М.С. от истца получены товары: <данные изъяты>

Согласно ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из представленных истцом документов следует, что сумма задолженности за поставленный товар с учетом частичной оплаты составляет <данные изъяты>

Как утверждала Лазарева М.С., у нее имеется задолженность перед истцом, но в меньшем размере, чем указано в иске.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем доказательств, свидетельствующих об оплате поставленных товаров, либо о наличии задолженности перед истцом в ином размере ответчиком не представлено.

Срок, предусмотренный положениями заключенного договора, для оплаты за поставленный товар истек.

Судом установлено, что ИП Лазарева М.С. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно положениям статей 23 и 24 Гражданского кодекса Российской Федерации утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскания.

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Оренбургский хладокомбинат» обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования ООО «Оренбургский хладокомбинат» удовлетворены в полном объеме, соответственно, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Оренбургский хладокомбинат» к Лазаревой М.С. о взыскании денежных средств по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с Лазаревой М.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Оренбургский хладокомбинат» задолженность по договору поставки № в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 04 мая 2016 г.

Судья: А.А.Калиновский

Решение вступило в законную силу

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2 - 189 /16 г.

Беляевского районного суда