Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-10/2011 от 11.04.2011

Мировой судья Софронова И.А.

№ 11 - 10/2011 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2011 года                                                                                  п. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Каськовича В.Н.,

при секретаре                             Веселовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Паненкова А.Ю. на решение мирового судьи судебного участка №1 г. Костомукша, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Муезерского района от 25.11.2010 г. по иску Муниципального унитарного предприятия «Ледмозерские коммунальные сети» к Паненкову А.Ю., Паненковой С.М., Стороженко М.С., Тойвонен М.А., Эйтеннер А.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что ответчик Паненков А.Ю. является нанимателем жилого помещения, расположенного по <адрес> Совместно с ним в квартире проживают Паненкова С.М., Стороженко М.С., Тойвонен М.А., Эйтеннер А.А. С мая 2009 года по декабрь 2009 года включительно, ответчику оказывались коммунальные услуги, однако ответчиками оплата за жилищно-коммунальные услуги в полном объеме не производилась. Просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги с мая по декабрь 2009 года в сумме 20 647 руб. 03 коп. и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.     

Ответчики, извещенные о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Решением мирового судьи иск Муниципального унитарного предприятия «Ледмозерские коммунальные сети» был удовлетворен, с ответчиков взыскановпользу истцасолидарно задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 20 647 руб. 03 коп.; расходы по оплате государственной пошлиныв размере по 163 руб. 88 коп. с каждого.

В апелляционной жалобе ответчик Паненков А.Ю. ставит вопрос об отмене судебного решения по тем основаниям, что мировым судьей вынесено решение в его отсутствие. 25.11.2010 года ответчик не смог участвовать в рассмотрении дела, так как находился в г. Петрозаводске, по мобильному телефону уведомил секретаря судебного участка о невозможности прибытия в суд, попросил перенести рассмотрение на другое время. 20.12.2010 года секретарь мирового судьи пояснил, что дело рассмотрено и направлено мировому судье Муезерского района. Считает, мировым судьей судебного участка № 1 г. Костомукша нарушены его конституционные права. Просит решение мирового судьи отменить.

В судебном заседании ответчик поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение мирового судьи отменить.

Представитель истца Муниципального унитарного предприятия «Ледмозерские коммунальные сети» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд считает решение мирового судьи подлежащим отмене в виду неправильного применения норм процессуального права.

Согласно статье 228 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания суда первой инстанции, а также при совершении вне судебного заседания каждого отдельного процессуального действия составляется протокол.

В соответствии с частью 4 статьи 230 ГПК РФ протокол судебного заседания подписывается председательствующим и секретарем судебного заседания.

Протокол судебного заседания по настоящему делу от 25 ноября 2010 года председательствующим не подписан. Следовательно, в деле отсутствует надлежаще оформленный протокол судебного заседания. Отсутствие протокола судебного заседания является основанием для отмены судебного решения.

При таких обстоятельствах решение от 25.11.2010 года подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в судебный участок мирового судьи Муезерского района Республики Карелия на основании п.п. 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 327-330, 362 ГПК РФ, суд

решил:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 г.Костомукша, и.о. мирового судьи судебного участка Муезерского района Республики Карелия от 25 ноября 2010 года по иску Муниципального унитарного предприятия «Ледмозерские коммунальные сети» к Паненкову А.Ю., Паненковой С.М., Стороженко М.С., Тойвонен М.А., Эйтеннер А.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги отменить, дело направить на новое рассмотрение в судебный участок мирового судьи Муезерского района Республики Карелия.

Апелляционное решение вступает в силу со дня принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Апелляционное решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции - Президиум Верховного суда Республики Карелия в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья-                                                                                                      В.Н. Каськович