Постановление по делу № 5-121/2014 от 13.03.2014

Дело № 5 – 121 / 2014 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 марта 2014 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Куракина И.В., при секретаре Юдиной Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца г. Черняховска Калининградской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес >, работающего сборщиком мебели в ООО «<данные изъяты>», ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

28 октября 2013 года в 10 часов 50 минут на 4 км+200 м автодороги Калининград (от Борисово)-Знаменск-Озерск-Гусев-Добровольск-Неман, Гурьевского района Калининградской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, который при управлении автомобилем марки «<данные изъяты>», гос.регистрационный знак №, следуя в направлении г. Калининграда, в нарушение п.1.5, п.11.1, п.11.2 Правил дорожного движения, перед началом выполнения маневра «обгон», не убедился в безопасности маневра, создав помеху движения автомобилю «<данные изъяты>», го.регистрационный знак №, под управлением ФИО4, следующего в попутном направлении за ним и выполнявшему маневр «обгон», после чего произошло столкновение автомобилей от которого автомобиль «<данные изъяты>» совершил наезд на придорожное дерево слева по ходу движения. В результате ДТП водителю автомобиля «<данные изъяты>» ФИО4 причинен вред здоровью средней тяжести. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим.

ФИО1 в ходе судебного разбирательства свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, при этом подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав пояснения ФИО1 и ФИО4, ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, суд находит виновность ФИО1 доказанной признательными показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности, а также исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 39 КГ № 126695 от 07.03.2014 года, составленным старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области ФИО5, из которого следует, что ФИО1 каких-либо возражений, либо замечаний по содержанию протокола не представил;

- заключением № 3238 государственного судебно-медицинского эксперта ГУЗОТ Бюро Судмедэкспертизы ФИО6 от 11.12.2013 года, согласно которому у ФИО4, 1963 г.р., имелись следующие телесные повреждения: гемартроз левого коленного сустава (кровь в полости коленного сустава), открытый перелом костей носа, ушибленная рана спинки носа, рана левой кисти, кровоподтеки брюшной стенки, кровоизлияние в белочную оболочку правого глаза, которые могли образоваться 28.10.2013 года от ударов тупыми твердыми предметами или от воздействия о таковые, какими могли явиться выступающие части салона автомобиля, причинили в совокупности средней тяжести вред здоровью, как длительное его расстройство на срок свыше 21 дня;

- рапортом пом. дежурного ОМВД по Гурьевскому району Калининградской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГ года, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГ в 10 часов 55 минут в ОМВД России по Гурьевскому району поступило сообщение от дежурного по УГИБДД о том, что за пос. Рыбное произошло ДТП с пострадавшими;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, составленной ст. гос.инспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области ФИО5 ДД.ММ.ГГ года;

- схемой места ДТП, составленной инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области ФИО8 ДД.ММ.ГГ г.в присутствии водителя ФИО1 и понятых;

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ г.;

- протоколами осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГ г.;

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГ года;

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГ г.;

- объяснениями ФИО9 от ДД.ММ.ГГ г.;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГ г., согласно которому у водителя ФИО1 состояние опьянения не установлено;

- определением № 1229 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29.10.2013 года, вынесенным старшим государственным инспектором безопасности дорожного движения отделения ГИБДД ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области ФИО10

Проверив все вышеуказанные доказательства, судья приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

В соответствии с требованиями п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.11.1 ПДД, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Согласно п.11.2 ПДД, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Учитывая, что водитель ФИО1, начал маневр «обгон» впереди идущего транспортного средства, не убедился в его безопасности, поскольку следующий позади него автомобиль «<данные изъяты>» под управлением ФИО4 уже выполнял маневр «обгон», т.е. в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения произошло ДТП, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО4, между нарушением ФИО1 правил дорожного движения и наступившими последствиями ДТП имеется прямая причинно-следственная связь, суд считает, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и правомерно квалифицированы уполномоченным должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, равно как и оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя, судья считает признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, при этом полагая, что такой вид наказания с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.

По мере вступления настоящего постановления в законную силу ФИО1 уплату штрафа следует произвести на следующие реквизиты: УФК по Калининградской области (ОГИБДД ОМВД России по Гурьевскому городскому округу), ИНН: 3917007764, КПП: 391701001, Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области, БИК: 042748001, номер счета получателя платежа: 40101810000000010002, Код бюджетной классификации: 18811630020016000140, Код ОКТМО: 27707000, наименование платежа: штраф за административное правонарушение в области дорожного движения, постановление № 5-121/2014 года.

Одновременно разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, он может быть подвергнут административному штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток.

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, ФИО1 надлежит представить судье Гурьевского районного суда Калининградской области, назначившему административное наказание.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.В. Куракина