Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-31864/2021 от 23.08.2021

Судья – Клименко Т.Г.              Дело УИД 23RS0058-01-2021-001940-22

№33-31864/2021

№2-1620/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2021 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего        Зеленского Д.В.

судей:    Перовой М.В., Андреевой Е.А.

по докладу судьи        Перовой М.В.

при ведении протокола помощником судьи    Ивановым П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитонова Я.И. к Харитонову И.А., Капран Т.А. о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий его недействительности

по апелляционной жалобе Капран Т.А. на решение Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 15 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Харитонов Я.И. обратился в суд с исковым заявлением к Харитонову И.А., Капран Т.А. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и применении последствий его недействительности.

Решением Хостинского районного суда г.Сочи от 15 июня 2021 года исковые требования Харитонова Я.И. к Харитонову И.А., Капран Т.А. о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий его недействительности - удовлетворены. Признан недействительным договор купли-продажи квартиры общей площадью 60,4 кв.м, по адресу: <Адрес...>, заключенный между Харитоновым Я.И. и Капран Т.А. 05 июня 2017 года, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии но Краснодарскому краю <№...>, применены последствия недействительности сделки, стороны возвращены в первоначальное положение. Прекращено право собственности Капран Т.А. на квартиру по адресу: <Адрес...>. Внесены в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о прекращении права собственности Капран Т.А. на квартиру по адресу: <Адрес...>, зарегистрировав право собственности Харитонова Я.И. на указанную квартиру.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Капран Т.А. просит решение Хостинского районного суда г.Сочи от 15 июня 2021 года отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. В обоснование доводов жалобы указала, что решение суда первой инстанции незаконно, необоснованно, вынесено с нарушением норм процессуального права, без полного исследования всех материалов дела.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Харитонова Я.И. по доверенности Матвеев С.А., представитель Харитонова И.А. по доверенности Еремина И.С. просят решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители Капран Т.А. по доверенностям Маковейчук С.М., Петров Н.И. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель Харитонова Я.И. по доверенности Матвеев С.А., представитель Харитонова И.А. по доверенности Еремина И.А. в судебном заседании просили обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин неявки не уведомили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила, признать неявку неявившихся участников процесса, рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Харитонов Я.И. с 2010 года являлся собственником квартиры общей площадью 60,4 кв.м, по адресу: <Адрес...>

15.02.2017 года Харитонов Я.И. выдал своему отцу Харитонову И.А. доверенность на право управления и распоряжения всем своим имуществом па неопределенный срок.

Доверенность оформлена нотариусом Хосе Хулио Барренечеа Гарсиа в г.Торревьехе в Испании и заверена апостилем, имеется перевод, удостоверенный в нотариальном порядке.

Отец истца в связи с работой основное время находился в России и следил за состоянием принадлежащей ему и его сыну недвижимости, оплачивал коммунальные платежи.

Летом 2017 года отец предложил продать квартиру в г.Сочи, так как ему нужны были деньги для лечения. Харитонов Я.И. согласился на продажу квартиры по рыночной цене, что составляло на 2017 год около 9 000 000 рублей.

05.06.2017 года между Харитоновым И.Я, действовавшим на основании доверенности от имени Харитонова Я.И. и Капран Т.А. был заключен договор купли-продажи квартиры.

Договор зарегистрирован 05.06.2017 года в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <№...>

Харитонов И.А. о продаже квартиры сообщил своему сыну Харитонову Я.И. в августе 2020 года.

Харитонов И.А. сказал, что продал квартиру выгодно за сумму 9 000 000 рублей и деньги передаст в ближайшее время. Договор купли-продажи он не показывал и не передавал.

В феврале 2021 года истец получил в Управлении Росреестра копию договора купли-продажи квартиры и узнал, что квартира была продана 05.06.2017 года за сумму 1 000 000 рублей гражданке Капран Т.А.

Рыночная стоимость квартиры но состоянию па момент заключения договора купли-продажи июнь 2017 года составляла 8 956 491 рублей, кадастровая стоимость квартиры по данным Росреестра на момент продажи равнялась 3 457 454,85 руб. В квартире был сделан дорогостоящий ремонт и приобретена дорогая мебель.

Указав, что при заключении сделки имел место сговор между его представителем Харитоновым И.А. и покупателем Капран Т.А., находящихся в близких отношениях, а также, что сделкой ответчики причинили существенный ущерб материальным интересам представляемого Харитонова Я.И., он обратился в суд с исковым заявлением о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий его недействительности.

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статей 420, 421, 423, 425, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предложение за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Применительно к сделке продажи недвижимости существенные условия о предмете договора это данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору (ст. 554 ГК РФ) и условия о цене недвижимости (ст. 555 ГК РФ).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Согласно пункту 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

На основании пункта 1 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, на подачу заявлений о государственной регистрации прав или сделок, а также на распоряжение зарегистрированными в государственных реестрах правами должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи недвижимого имущества продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130 этого кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная представителем или действующим от имени юридического лица без доверенности органом юридического лица в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица, может быть признана судом недействительной по иску представляемого или по иску юридического лица, а в случаях, предусмотренных законом, по иску, предъявленному в их интересах иным лицом или иным органом, если другая сторона сделки знала или должна была знать о явном ущербе для представляемого или для юридического лица либо имели место обстоятельства, которые свидетельствовали о сговоре либо об иных совместных действиях представителя или органа юридического лица и другой стороны сделки в ущерб интересам представляемого или интересам юридического лица.

На основании положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Судебной коллегией установлено, что Харитонов Я.И. доказательств в обоснование заявленных исковых требований о признании договора купли-продажи недействительной сделкой в материалы дела не представил.

Материалами дела подтверждается, что в рамках поручения Харитонова Я.И., предусмотренного в доверенности, которая не была отозвана и не признана недействительной, Харитонов И.А. был наделен правом заключить от имени истца договор купли-продажи с правом самостоятельного определения всех существенных условий договора, получить денежные средства и передать спорное имущество в собственность покупателя.

Условия заключенного договора купли-продажи свидетельствуют о том, что Харитонов И.А. действовал в рамках выданной на его имя доверенности, в связи с чем, оснований для признания его действий недобросовестными не имеется.

Харитонов Я.И. в свою очередь, выдавая доверенность, должен был осознавать все последствия по действию выданной доверенности, в том числе, по продаже спорной квартиры.

Выдавая доверенность на отца, истец действовал осознанно с определенной степенью ответственности за свое недвижимое имущество, доказательств обратного в материалы дела не представлено, также как и не представлено доказательств о принудительном оформлении истцом доверенности на Харитонова И.А.

Сделка купли-продажи квартиры, заключенная между Харитоновым И.А. и Капран Т.А. соответствуют требованиям закона, содержат все существенные условия, присущие данному виду сделок, что не опровергается материалами дела.

Договор купли-продажи прошел правовую экспертизу, прошел государственную регистрацию, расчет произведен, спорный объект недвижимости передан покупателю, то есть, фактически исполнен.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что истцом не представлено в материалы дела доказательств свидетельствующих о том, что оспариваемая сделка является недействительной по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть, осуществлена в ущерб интересам представляемого.

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что истец реализовал свое право собственника по распоряжению принадлежащим ему недвижимым имуществом, заключив договор купли-продажи через своего представителя с Капран Т.А.

Денежные средства по договору передавались, что свидетельствует из условий заключенного договора купли-продажи.

Указанные обстоятельства и правовые последствия действий истца по заключению договора купли-продажи объекта недвижимости через представителя, учтены судом первой инстанции не были.

Кроме того, представителем Капран Т.А. в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям Харитонова Я.И. последствий пропуска срока исковой давности.

Суд первой инстанции, отказывая в применении последствий срока исковой давности к заявленным Харитоновым Я.И. исковым требованиям, сославшись на положения статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что истец узнал о совершенной сделке 17.02.2021 года, соответственно, о нарушении своего права, когда получил копию договора купли-продажи в Управлении Росреестра по Краснодарскому краю.

Указанный вывод суда первой инстанции является ошибочным.

По общему правилу срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет три года (п. 1 ст. 181 ГК РФ).

Срок исковой давности начинает течь со дня, когда началось ее исполнение (п. 1 ст. 181 ГК РФ). Это день, когда одна сторона приступила к фактическому исполнению, а другая - к его принятию (п. 101 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25).

Общие положения о начале течения срока исковой давности в данном случае не применяются, поскольку пункт 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации является специальной нормой по отношению к статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (Определение Верховного Суда РФ от 05.07.2016 г. №18-КГ16-63);

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 21.12.2006 года №576-О установление в законе общего срока исковой давности, то есть срока для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.ст. 195-196 Гражданского кодекса Российской Федерации), обусловлено необходимостью обеспечить стабильные и определенные отношения, сложившиеся между участниками гражданского оборота. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, само по себе является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). В этом случае принудительная (судебная) защита прав гражданина, независимо от того, имело ли место в действительности нарушение его прав, невозможна.

Судебной коллегией установлено, что договор купли-продажи земельного участка с жилым домом был заключен 05 июня 2017 года.

Договор купли-продажи, следуя его содержанию, был исполнен сторонами в день его подписания, то есть 05 июня 2017 года.

05 июня 2017 года за Капран Т.А. Управлением Росреестра по Краснодарскому краю было зарегистрировано право собственности на квартиру.

В материалы дела приложены скриншоты переписки Харитоновой Е.В. (матери истца) и ответчицы Капран Т.А.

В переписке зафиксировано, что Харитонова Е.В. с 28 сентября 2017 года требует вернуть квартиру, так как считает ответчика любовницей Харитонова И.А. и в случае невозврата квартиры угрожает нанесением телесных повреждений ответчице и ее родственникам.

Согласно исковому заявлению истец в 2017 года проживал в Испании вместе с матерью Харитоновой Е.В. и соответственно мог и должен был знать в это время о продаже квартиры.

Выписка из единого реестра недвижимости <№...> представленная в материалы дела Харитоновым Я.И. вместе с исковым заявлением была подготовлены на основании запросов, сформированных из личного кабинета одного и того же гражданина - Стрельцова А.С., который возможно является представителем Истца, знакомым или его доверенным лицом.

Выписка из Единого реестра недвижимости <№...> заказана посредствам Федеральной государственной информационной системы (ФГИС ЕГРН) также из личного кабинета гражданина Стрельцова А.С.

Выписка из Единого реестра недвижимости <№...> заказана посредствам Федеральной государственной информационной системы (ФГИС ЕГРН) из личного кабинета гражданина Стрельцова Андрея Сергеевича, представленная в материалы дела непосредственно Харитоновым Я.И.

Данные факты доказывают связь Харитонова Я.И. и гражданина Стрельцова А.С. получавшего вышеназванные выписки через личный кабинет Федеральной государственной информационной системы (ФГИС ЕГРН) начиная с 2017 года. В выписке <№...> квартира, расположенная по адресу <Адрес...>, уже была зарегистрирована за Капран Т.А.

Таким образом, истец узнал, должен был узнать о состоявшейся сделке купли-продажи от 05.09.2017 года не позднее сентября 2017 года.

Харитонов Я.И. с иском о признании недействительным договора купли-продажи обратился в суд только в марте 15 апреля 2021 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, с момента фактического его исполнения.

На уважительность причин пропуска срока исковой давности Харитонов Я.И. не ссылался, доказательств их наличия не представил, восстановить пропущенный срок исковой давности не просил.

Кроме того, родственные связи между истцом Харитоновым Я.И. и ответчиком Харитоновым М.А., их позиция в ходе рассмотрения данного дела, дает основания суду апелляционной инстанции полагать о злоупотреблении ими своим правом, с целью причинить вред ответчице Капран Т.А.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации н░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░░░░ №25 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 195 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░ 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2003 ░░░░ №23 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 55, 59-61, 67 ░░░ ░░), ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 195 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░ 1, ░░░░░ 2, 3 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2021 ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░