Судебный акт #1 () по делу № 22-1090/2010 от 08.04.2010

***

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск 28 апреля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Потешкиной Ю.А.,

судей Сычева А.А., Ленковского С.В.,

при секретаре Пастбиной М.Е.

рассмотрела в судебном заседании от 28 апреля 2010 года кассационную жалобу адвоката Ш*** в защиту интересов обвиняемого ***. на постановление судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 18 марта 2010 года, которым отказано в принятии жалобы адвоката Шаркаева О.Р. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановления СО УФСКН РФ по Ульяновской области Полежаева О.Н. от 16.02.2010 года и от 25.02.2010 года и постановление заместителя начальника СО УФСКН РФ по Ульяновской области Быковой О.К. от 16.02.2010 года.

Заслушав судью Сычева А.А., изложившего обстоятельства дела, выступление прокурора Мачинской А.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе адвокат Шаркаев О.Р., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что изъятые в ходе обыска деньги в сумме 38 000 рублей и банковская карточка, на которую перечислялась заработная плата С***., в соответствии с ч.1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами по делу не являются. Отказывая в принятии жалобы, суд не учел, что отказ следствия в возвращении денежных средств и карточки банка нарушает конституционное право частной собственности С*** и членов его семьи. Полагает, что суд должен был принять жалобу к рассмотрению, в ходе которого дать всем этим фактам юридическую оценку. Просит постановление Засвияжского районного суда отменить, материал направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

В судебном заседании прокурор Мачинская А.В., не соглашаясь с доводами кассационной жалобы, просила оставить постановление судьи без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступление прокурора Мачинской А.В., судебная коллегия находит постановление судьи Засвияжского районного суда законным и обоснованным.

Как видно из представленных материалов, адвокат Шаркаев О.Р. обратился в защиту интересов обвиняемого С*** с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в Засвияжский районный суд о признании незаконным и необоснованным отказа следователя СО УФСКН Полежаева О.Н. и заместителя начальника СО УФСКН Быковой О.К. в возвращении супруге С*** – С***. денежных средств в сумме 38 000 рублей и пластиковой банковской карточки, изъятых в ходе обыска по возбужденному уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ судебному обжалованию подлежат решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ к правосудию.

В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья правильно установил, что обжалуемые адвокатом действия следователя СО УФСКН Полежаева О.Н. и заместителя начальника СО УФСКН Быковой О.К., вынесших постановления об отказе в удовлетворении ходатайства в части возврата денег и пластиковой банковской карты супруге С*** - С***, не затрагивают конституционных прав и свобод последних и не затрудняют им доступ к правосудию, а потому рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ не подлежат.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что жалоба адвоката Шаркаева О.Р. не содержит предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, судья обоснованно отказал в ее принятии, что убедительно мотивировал в постановлении.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона РФ при разрешении жалобы адвоката Шаркаева О.Р., влекущих отмену постановления, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 18 марта 2010 года, которым отказано в принятии жалобы адвоката Шаркаева О.Р. в защиту интересов обвиняемого С*** в порядке ст. 125 УПК РФ на постановления СО УФСКН РФ по Ульяновской области Полежаева О.Н. от 16.02.2010 года и от 25.02.2010 года и постановление заместителя начальника СО УФСКН РФ по Ульяновской области Быковой О.К. от 16.02.2010 года, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Ш*** – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: