Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2/46/2012 ~ М-51/2012 от 16.04.2012

Копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2012 года город Гаджиево

Гаджиевский гарнизонный военный суд под председательством судьи Сизова И.В., при секретаре судебного заседания Венгерак А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению военнослужащего войсковой части 0000 капитан-лейтенанта Афанасьева Андрея Николаевича об оспаривании действий командира войсковой части 0000 и руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с выплатой денежного довольствия за (…)г. без учета ежемесячной надбавки за выслугу лет,

УСТАНОВИЛ:

(…) года Афанасьев обратился в Гаджиевский гарнизонный военный суд с вышеназванным заявлением, в котором указал, что проходит военную службу по контракту в распоряжении командира войсковой части 0000. С 1февраля 2012г. руководителем Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ему производится выплата денежного довольствия без учета ежемесячной надбавки за выслугу лет.

Считая, что его права при этом были нарушены, Афанасьев обратился с заявлением в суд, в котором просит:

- признать действия руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанные с выплатой денежного довольствия за (…) г. без учета ежемесячной надбавки за выслугу лет незаконными;

- обязать руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» выплатить ему за (…) г. ежемесячную надбавку за выслугу лет;

Также заявитель просит взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы, связанные с подачей заявления в суд в размере (…) рублей и расходы, связанные с получением справки Сберегательного банка Российской Федерации по обороту денежных средств банковской карты в сумме (…) рублей.

Заявитель Афанасьев, командир войсковой части 0000 и руководитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в судебное заседание не прибыли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили провести судебное заседание без их участия.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из исследованных в суде выписок из приказов командира войсковой части 0000 от (…) 2011 г. № 0000, от (…) года № 0000 следует, что Афанасьев с (…)г. зачислен в распоряжение командира войсковой части 0000 и поставлен на все виды довольствия.

Согласно справок командира войсковой части 0000 от (…)г. №000, №000 и №000, до настоящего времени Афанасьев А.Н. проходит военную службу в войсковой части 0000 и по состоянию на (…) г. его выслуга лет в календарном исчислении – 14 лет 05 месяцев, в льготном исчислении 23 года 03 месяцев 14 дней.

При этом денежное довольствие за (…) г. выплачено заявителю без учета ежемесячной надбавки за выслугу лет, что подтверждается исследованными в суде возражениями руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» от (…) г. №0000.

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

На основании ст. 42 Федерального закона Российской Федерации от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», военнослужащий проходит военную службу на воинской должности. Он также может проходить службу не на воинской должности лишь в случаях нахождения в распоряжении командира, в том числе при проведении организационно-штатных мероприятий.

В соответствии п. 4 ст. 3 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 г. № 1237, днем исключения из списков личного состава воинской части является для военнослужащего днем окончания (последним днем) военной службы.

Согласно ст. 10 и 12 Федерального закона Российской Федерации «О статусе военнослужащих» во взаимосвязи с пунктами 2, 12 и 13 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 7 ноября 2011 г. № 306 «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», право на труд реализуется военнослужащими посредством прохождения ими военной службы и военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячно выплачивается денежное довольствие, которое состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, а также из ежемесячных и иных дополнительных выплат, в том числе ежемесячной надбавки за выслугу лет к окладу денежного содержания.

Кроме этого, п. 46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Минобороны РФ от 30 июня 2006 года № 200 установлено, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в установленном порядке в распоряжение командиров, выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности и процентная надбавка за выслугу лет, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами не установлено иное.

Пунктом 92 вышеназванного Порядка установлено, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, месячные дополнительные выплаты выплачиваются со дня вступления в исполнение обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой воинской должности (сдачи дел и должности).

Следовательно, невыплата заявителю ежемесячной надбавки за выслугу лет является неправомерным, а Афанасьев имеет право на получение этой выплаты, в связи с чем, его требования подлежат удовлетворению.

Требование заявителя о взыскании с ответчиков в его пользу судебных расходов также подлежит удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно квитанции об оплате государственной пошлины в суды общей юрисдикции, заявитель при подаче заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере (…) руб.

Кроме того, в связи с предоставлением в суд справки Сбербанка России об оборотах денежных средств по счету банковской карты, заявитель понес расходы, которые согласно квитанции от (…) г. составили (…) рублей и признаются судом издержками, связанными с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 258 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

заявление военнослужащего войсковой части (…) капитан-лейтенанта Афанасьева Андрея Николаевича об оспаривании действий командира войсковой части (…) и руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанных с выплатой денежного довольствия за (…) г. без учета ежемесячной надбавки за выслугу лет – удовлетворить.

Обязать Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» произвести выплату Афанасьеву Андрею Николаевичу ежемесячной надбавки за выслугу лет за (…) г.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в пользу Афанасьева Андрея Николаевича (…) руб. в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины при обращении в суд, и (…) руб. в счет возмещения издержек, связанных с получением справки Сбербанка России.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Гаджиевский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Подлинное за надлежащими подписями:

Председательствующий по делу И.В. Сизов

Секретарь судебного заседания А.А. Венгерак