Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-241/2017 ~ М-256/2017 от 14.09.2017

Дело№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

СелемджинскийрайонныйсудАмурскойобластивсоставе:

председательствующегосудьиКомаровойН.Г.,

присекретареПаршаковойТ.В.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискуПАО«СбербанкРоссии»влицеДальневосточногобанкаПАОСбербанккСаваринойВереМихайловнеовзысканиизадолженностипокредитномудоговору№.314руб.74коп.игосударственнойпошлинывразмере16.783руб.15коп.,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГмеждуБлаговещенскимотделением№ОАО«СбербанкРоссии»(внастоящеевремяПАО«СбербанкРоссии»)иСаваринойВ.М.заключёнкредитныйдоговор№,поусловиямкоторогозаёмщикубылипредоставленыденежныесредствавразмере975.000руб.<данные изъяты>%<данные изъяты>.

ПАО«СбербанкРоссии»обратилосьвсудсискомкСаваринойВ.М.овзысканииснеёзадолженностипокредитномудоговору№,суммакоторойнаДД.ММ.ГГГГсоставила758.314руб.74коп.,ссылаясьнато,чтозаёмщикнеисполниланадлежащимобразомвзятыенасебяобязательствапопогашениюкредитаивозвратасредств.Наэтомоснованиипроситрасторгнутькредитныйдоговор№отДД.ММ.ГГГГ,взыскатьсСаваринойВ.М.задолженностьпокредитномудоговорувобщейсумме758.314руб.74коп.,изних:просроченныйосновнойдолг562.614руб.76коп.;просроченныепроценты72196руб.98коп.;неустойказапросроченныйосновнойдолг83.012руб.53коп.;неустойказапросроченныепроценты33.692руб.85коп;срочныепроцентынапросроченныйосновнойдолг6.797руб.62коп.,атакжепроситвзыскатьсответчикарасходыпооплатегосударственнойпошлинывсумме16.783руб.15коп.

ВсудебноезаседаниеподелупредставительистцаПАО«СбербанкРоссии»влицеДальневосточногобанкаПАОСбербанкнеявился,просилрассмотретьделавегоотсутствие,предоставилдополнительныепояснениякисковомузаявлению,изкоторыхследует,чтовнезавереннойсправке,выданнойПАОСбербанк,предоставленнойответчиком,задолженностьпокредитномудоговору№вразмере768.673руб.02коп.указананадатузапрашиваемойинформации,аненадату,указаннойистцомвисковомзаявлении.Такжеизпредоставленнойответчикомисторииоперациипоуказанномукредитномудоговору,следует,чтоостатокзадолженностисоставляет421.519руб.84коп.,вместестем,висторииоперацийотраженыпомесячновсеоперации(взносы,списаниесумм,выноссуммнасчетапросроченнойзадолженности(основногодолгаипроцентов),начислениенеустоекит.д.).Согласноисторииоперациисумма421.519руб.84коп.-этонеостатокзадолженности,асуммаосновногодолганаотчётнуюдату.Когдазаёмщикисполняетсвоиобязательствавовремя,тоосновнойдолгежемесячноуменьшаетсявсвязиспогашениемежемесячногоплатежасогласнографикуплатежей.Вслучаенеисполненияобязательств,каквданномслучае,суммаосновногодолга,котораяподлежитежемесячномугашениюсписываетсясосчетовосновногодолгаиотражаетсянасчетахпросроченнойзадолженности.Присуммированиисуммыосновногодолгаипросроченногоосновногодолга,получаетсяостатокзадолженностипокредитномудоговору.Вместестем,когдаБанкпринимаетрешениеодосрочномвзысканиизадолженностисзаёмщика,товсясуммаосновногодолгапереходитнасчетапросроченногоосновногодолга.Такимобразом,наДД.ММ.ГГГГзадолженностьСаваринойВ.М.покредитномудоговору№отДД.ММ.ГГГГсоставляет758.314руб.74коп.,изних:просроченныйосновнойдолг562.614руб.76коп.;просроченныепроценты72196руб.98коп.;неустойказапросроченныйосновнойдолг83.012руб.53коп.;неустойказапросроченныепроценты33.692руб.85коп;срочныепроцентынапросроченныйосновнойдолг6.797руб.62коп.

ОтветчикСаваринаВ.М.всудебноезаседаниенеявилась,представилавсудписьменноезаявление,вкоторомвыраженаеёпросьбарассмотретьделовеёотсутствии,крометого,проситуменьшитьсуммувзыскиваемойнеустойки,ссылаясьнатяжелоематериальноеположение.

Ходатайствапредставителяистцаиответчикасудомудовлетворены,всоответствиесч.5ст.167ГПКРФделорассмотреновихотсутствии.

Изучивдоводыисковогозаявления,исследовавписьменныедоказательстваподелу,суднаходитисковыетребованияподлежащимичастичномуудовлетворениюпоследующимоснованиям.

Согласност.309ГКРФобязательствадолжныисполнятьсянадлежащимобразомвсоответствиисусловиямиобязательстваитребованиямизакона,иныхправовыхактов,априотсутствиитакихусловийитребований-всоответствиисобычаямиделовогооборотаилиинымиобычнопредъявляемымитребованиями.

Всоответствиесост.425ГКРФдоговорвступаетвсилуистановитсяобязательнымдлясторонсмоментаегозаключения.

Одностороннийотказотисполненияобязательстваиодностороннееизменениеегоусловийнедопускаются,заисключениемслучаев,предусмотренныхнастоящимКодексом,другимизаконамиилиинымиправовымиактами(ст.310ГКРФ).

Стороны-заёмщикибанкзаключиликредитныйдоговор,которыйопределилобязательствадлякаждойизсторон,порядокисрокиегоисполнения.

Поусловиямкредитногодоговора№отДД.ММ.ГГГГиграфикаплатежейкнемусрокуплаты(погашения)кредитныхсредствпредусмотренввидеежемесячнойпериодичности17числакаждогомесяца,начинаясДД.ММ.ГГГГ.Однакозаёмщикомбылидопущеныпросрочкипооплатесредствпокредитномудоговору,послечегокредиторомзаёмщикубылонаправленотребование№отДД.ММ.ГГГГодосрочномвозвратесуммыкредита,процентовзапользованиекредитом,уплатенеустойкиирасторжениикредитногодоговора,вкоторомбанктребовалвсрокдоДД.ММ.ГГГГпогаситьвсюоставшуюсясуммукредитавместеспричитающимисяпроцентами.

Согласност.307ГКРФвсилуобязательстваоднолицо(должник)обязаносовершитьвпользудругоголица(кредитора)определенноедействие,как-то:передатьимущество,выполнитьработу,уплатитьденьгиит.п.,либовоздержатьсяотопределенногодействия,акредиторимеетправотребоватьотдолжникаисполненияегообязанности.

Всилуст.819ГКРФпокредитномудоговорубанкилиинаякредитнаяорганизация(кредитор)обязуютсяпредоставитьденежныесредства(кредит)заёмщикувразмереинаусловиях,предусмотренныхдоговором,азаёмщикобязуетсявозвратитьполученнуюденежнуюсуммуиуплатитьпроцентынанеё.Котношениямпокредитномудоговоруприменяютсяправила,регулирующиеотношенияподоговорузайма,еслииноенепредусмотреноГКРФилиневытекаетизсуществакредитногодоговора.

Какследуетизрасчётаценыискапокредитномудоговору№отДД.ММ.ГГГГ,ответчикСаваринаВ.М.неисполниланадлежащимобразомвзятыенасебяобязательствапонему,невносиластребуемойпериодичностьюсредствапокредитномудоговоруипроцентыпонему.

Невыполнениезаёмщикомобязательствпопогашениюкредитаспредусмотреннойдоговоромпериодичностью,следуетрасцениватькаксущественноенарушениеусловийдоговора,влекущеедосрочноеегопрекращениеитребованиеовозвратеполученныхсредств.

ПосколькуответчикСаваринаВ.М.покредитномудоговорунеисполниланадлежащимобразомвзятыенасебяобязательствапопогашениюкредита,этоследуетрасцениватькакодностороннийотказотегоисполнения,всвязисчем,исковыетребованиябанкаовзысканиизадолженностипокредитномудоговору222644отДД.ММ.ГГГГподлежатудовлетворению(ст.450ч.2п.1ГКРФ).

Всоответствиисч.1ст.330ГКРФнеустойкаподлежитуплатевслучае,еслиэтопредусмотренозакономилидоговором.

Законнепосредственнонепредусматриваетответственностьввиденеустойкизанарушениеданноговидаобязательств.

Договорсчитаетсязаключённым,еслимеждусторонами,втребуемойвподлежащихслучаяхформе,достигнутосоглашениеповсемсущественнымусловиямдоговора(ст.432ГКРФ).

Существеннымиявляютсяусловияопредмередоговора,которыеназванывзаконеилииныхправовыхактахкаксущественныеилинеобходимыедлядоговоровданноговида,атакжевсетеусловия,относительнокоторыхпозаявлениюоднойизсторондолжнобытьдостигнутосоглашение.

Длядоговоровпотребительскогокредитаусловиеонеустойкеявляетсясущественнымидолжнобытьуказановдоговоре,ивчастности,еёразмер.Обязанностькредиторатребоватьвзысканиенеустойкидолжнобытьоснованоназаключенномсторонамидоговоре.

Какследуетизп.4.2.3кредитногодоговора,заключённогосответчиком,кредиторимеетправопотребоватьотзаёмщикадосрочновозвратитьвсюсуммукредитаиуплатитьпричитающиесяпроцентызапользованиекредитом,неустойку,предусмотренныеусловиямидоговора,вслучаенеисполненияилиненадлежащегоисполнения(втомчислеоднократного)заёмщикомегообязательствпопогашениюкредитаи/илиуплатепроцентовзапользованиекредитомподоговору.

Такимобразом,действующеезаконодательствоиусловиядоговорапозволяютистцутребоватьотответчикадосрочноговозвратавсейоставшейсясуммыкредитавместеспричитающимисяпроцентамивслучаенарушения(втомчислеоднократного)состоронызаёмщикаусловийкредитногодоговоравчастивозвратакредита.

СогласноимеющемусявделерасчётузадолженностипосостояниюнаДД.ММ.ГГГГобщаясумманеустойки,предъявленнаябанкомзапросрочкувозвратаосновногодолгаипросрочкувозвратапроцентовравна116.705руб.38коп.,втомчисле:неустойказапросроченныйосновнойдолг83.012руб.53коп.,неустойказапросроченныепроценты33.692руб.85коп.

Расчетвзыскиваемойнеустойкисуднаходитверным.

Всилуст.333ГКРФсудвправеуменьшитьнеустойкуеслиподлежащаяуплатенеустойкаявнонесоразмернапоследствиямнарушенияобязательства.

Какуказановп.42совместногоПостановленияПленумаВерховногоСудаРФ№6,ПленумаВАСРФ№8от01июля1996года«Онекоторыхвопросах,связанныхсприменениемчастипервойГражданскогокодексаРоссийскойФедерации»,прирешениивопросаобуменьшениинеустойки(ст.333ГКРФ)необходимоиметьввиду,чторазмернеустойкиможетбытьуменьшенсудомтольковтомслучае,еслиподлежащаяуплатенеустойкаявнонесоразмернапоследствиямнарушенияобязательства.

Приэтомсудомдолжныбытьпринятывовниманиестепеньвыполненияобязательстваответчиками,имущественноеположениеответчиков,атакженетолькоимущественный,ноивсякийиной,заслуживающийуважения,интересответчиков.

КонституционныйСудРФвОпределенииот14марта2001года№80-Оразъяснил,чтогражданскоезаконодательствопредусматриваетнеустойкувкачествеспособаобеспеченияисполненияобязательствимерыимущественнойответственностизаихнеисполнениеилиненадлежащееисполнение.Неограничиваясуммуустанавливаемыхдоговоромнеустоек,ГКРФвместестемуправомочиваетсудустанавливатьсоразмерныеосновномудолгуихпределысучётомдействительногоразмераущерба,причинённогостороневконкретномдоговоре.Этоявляетсяоднимизправовыхспособов,предусмотренныхвзаконе,которыенаправленыпротивзлоупотребленияправомсвободногоопределенияразмеранеустойки,тоесть,посуществу,нареализациютребованияст.17(ч.3)КонституцииРФ,согласнокоторойосуществлениеправисвободчеловекаигражданинанедолжнонарушатьправаисвободыдругихлиц.Именнопоэтомувч.1ст.333ГКРФречьидётнеоправесуда,а,посуществу,оегообязанностиустановитьбалансмеждуприменяемойкнарушителюмеройответственностииоценкойдействительного(аневозможного)размераущерба,причинённоговрезультатеконкретногоправонарушения.

Наличиеоснованийдлясниженияиопределениекритериевсоразмерностиопределяютсясудомвкаждомконкретномслучаесамостоятельно,исходяизустановленныхподелуобстоятельств.

Принимаявовниманиенеобходимостьсохранениябалансамеждуприменяемойкнарушителюмеройответственностииоценкойдействительногоразмераущербакредитора,учитываяфактическиеобстоятельствадела,суднаходитисстребуемуюБанкомсуммунеустойкинесоразмернойусловиямнарушенияобязательств.

Фактненадлежащегоисполнениязаёмщикомобязательствповозвратукредитаиуплатепроцентовпонемусудомустановлен,чтоповлеклопредъявлениебанкомисканавзысканиесудомвегопользувыданныхкредитныхсредствипроцентовзаихпользование,иудовлетворениесудомданныхтребований.Учитываясуммувыданногокредита975.000руб.,размерпросроченногоосновногодолга562.614руб.76коп.,процентпокредиту21%годовых,процентнеустойки0,5%закаждыйденьпросрочки,атакжедлительностьипричинынеисполнениядолжникомобязательствпопогашениюкредита,суднаходитразмервзыскиваемойнеустойкизапросрочкувозвратаосновногодолгаипроцентовявнонесоразмернымпоследствиямнарушенияобязательств.

Такимобразом,впользубанкаподлежитвзысканиюсуммаосновногодолга,процентовзаегопользование,срочныепроцентынапросроченныйосновнойдолг,неустойказапросрочкувозвратаосновногодолгавразмере10.000руб.ипросрочкувозвратапроцентоввразмере5.000руб.,чтовсегосоставляет15.000руб.

Уплаченнаяистцомпошлинаприподачеискаподлежитвозвратупутёмвзысканияеёсответчикавсоответствиисправиламист.98ГПКРФист.333.19НалоговогокодексаРФ,соответствующейудовлетвореннойчастиискавразмере15.766руб.09коп.         

Руководствуясьст.ст.194-198ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

ИсковыетребованияПАО«СбербанкРоссии»влицеДальневосточногобанкаПАОСбербанккСаваринойВереМихайловне-удовлетворитьчастично.

Расторгнутькредитныйдоговор№,заключённыйДД.ММ.ГГГГмеждуБлаговещенскимотделением№ОАО«СбербанкРоссии»иСаваринойВеройМихайловной.

ВзыскатьсСаваринойВерыМихайловнывпользуПАО«СбербанкРоссии»влицеДальневосточногобанкаПАОСбербанкденежныесредствапокредитномудоговору№вразмере:

-просроченныйосновнойдолг562.614руб.76коп.;

-просроченныепроценты72.196руб.98коп.;

-неустойказапросроченныйосновнойдолг10.000руб.;

-неустойказапросроченныепроценты5.000руб.;

-срочныепроцентынапросроченныйосновнойдолг6.797руб.62коп.;

-возвратуплаченнойгосударственнойпошлины15.766руб.09коп.,

авсего672.375(шестьсотсемьдесятдветысячитристасемьдесятпять)руб.45коп.

Востальнойчастиискаотказать.

НастоящеерешениеможетбытьобжалованосторонамивсудебнуюколлегиюпогражданскимделамАмурскогообластногосудавтечениемесяцасодняпринятиярешениясудавокончательнойформечерезСелемджинскийрайонныйсуд,тоестьс1ДД.ММ.ГГГГ.

СудьяН.Г.Комарова