Определение по делу № 22-6165/2012 от 03.07.2012

Председательствующий: Бурханова Ю.О. дело №22-6165/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск 19 июля 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Яцика В.В.,

судей: Чепелевой В.И., Щипанова А.Л.,

при секретаре Сидоренко А.В.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Карапетяна Д.С. на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 27 апреля 2012 г., которым

в принятии ходатайства Карапетяна Д.С., <дата> г.р., о снятии судимости по приговору от 26.10.2000 года – отказано.

Заслушав доклад судьи краевого суда Чепелевой В.И. по материалу и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Волковой С.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Карапетян Д.С. обратился в суд с ходатайством в соответствии со ст. 400 УПК РФ о снятии судимости по приговору Норильского городского суда от 26 октября 2000 года.

Постановлением судьи Норильского городского суда Красноярского края от 27 апреля 2012 года в принятии к производству вышеуказанного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе Карапетян Д.С. указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным, препятствует его доступу к правосудию, ограничивает его права, судья рассмотрела его ходатайство единолично, без назначения судебного заседания, чем лишила его возможности довести свою позицию до суда, а также заявить ходатайства, он извещен о дне рассмотрения ходатайства не был, суд по существу его ходатайство не рассмотрел. Просит постановление отменить, направить материал на новое рассмотрение.

Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.В соответствии со ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом по месту жительства данного лица.

Как следует из представленного материала по приговору от 26.10.2000 г. Карапетян был условно-досрочно освобожден, в дальнейшем неотбытая часть наказания по вышеуказанному приговору была присоединена к наказанию по последующему приговору от 25.02.2003 г., от отбывания которого осужденный также освобождался условно-досрочно. Неотбытая часть наказания по приговору от 25.02.2003 г. была присоединена по правилам ст. 70 УК РФ к наказанию по приговору от 8.10.2008 г.

25.11.2008 г. Карапетян вновь осужден к лишению свободы, наказание по настоящему приговору частично сложено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 8.10.2008 г. (в который вошло неотбытое наказание по приговору от 26.10. 2000 г.), которое в настоящее время осужденным не отбыто. Поскольку наказание по приговору от 26.10.2000 г. осужденным не отбыто, правовые основания для обращения в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору от 26.10.2000 г. у осужденного не наступили, поэтому суд обоснованно отказал ему в принятии к производству ходатайства о снятии судимости в порядке ст. 400 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено, постановление суда мотивированное, оснований для его отмены не имеется. Суд отказал в принятии ходатайства осужденного к производству, поэтому судебное заседание не назначалось, заинтересованные лица о времени рассмотрения не извещались, по существу ходатайство не рассматривалось. С данным ходатайством осужденный вправе обратиться в суд по месту жительства после отбытия наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 27 апреля 2012 г. в отношении Карапетяна Д.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: