Решения по делу № 2-1550/2019 ~ М-882/2019 от 13.03.2019

Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> МО

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО14 к ФИО3, ФИО4 о прекращении права собственности, аннулировании записи в ЕГРН, 3-е лицо Управление Росреестра по <адрес>,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 действующая в ФИО13 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 с требованиями о прекращении права собственности, аннулировании записи в ЕГРН.

В обоснование заявленных требований ФИО28 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>.

Кроме <данные изъяты> в вышеуказанном жилом помещении постоянную регистрацию имеют: ФИО3, ФИО4, правообладателем жилого помещения являлась ФИО7

Согласно выписки из ЕГРН собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, являются ФИО3 - <данные изъяты> доля в праве, ФИО4 - <данные изъяты> доля в праве.

Считает, что регистрацией права собственности были нарушены права несовершеннолетнего ребенка.

Просит суд, прекратить права собственности ФИО3 и ФИО4 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Обязать Управление Росреестра по Московской области аннулировать запись в ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним на вышеуказанное жилое помещение.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО8 заявленные требования поддержали, просили суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, воспользовался услугами представителя по доверенности ФИО9, который в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержал позицию представителя ответчика ФИО3

Представитель 3-его лица Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ФЗ N 1541-1 от 04.07.1991 года "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений представляет собой бесплатную передачу в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В силу ст. 11 вышеуказанного закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии с положениями ст. 2 ФЗ N 1541-1 от 04.07.1991 года "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Таким образом, для приобретения в собственность жилого помещения по договору приватизации необходимо наличие права пользования жилым помещением на условиях социального найма, а также наличие согласия совершеннолетних лиц, проживающих в данном жилом помещении и имеющих право на приватизацию жилого помещения.

Судом установлено, что ФИО1 является матерью ФИО18А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>.

Кроме <данные изъяты> в вышеуказанном жилом помещении постоянную регистрацию имеют: ФИО3, ФИО4, правообладателем жилого помещения являлась ФИО7

Согласно выписки из ЕГРН собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, являются ФИО3 - <данные изъяты> доля в праве, ФИО4 - <данные изъяты> доля в праве.

Истица оспаривает сделку приватизации на том основании, что не было получено ее согласие как ФИО20 также как и было учтено его право на участие в приватизации. Суд не может согласиться с данными доводами истца, поскольку, как следует из регистрационного удостоверения на имя ФИО7, ее право на спорную квартиру возникло в ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. за 18 лет до рождения ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлениям ответчиков нотариусом ФИО10 было заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Истринского нотариального округа <адрес> ФИО10 были выданы: свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверяющее право собственности ответчика ФИО3 на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на квартиру, на основании которого в ЕГРН произведена государственная регистрация права и свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверяющее право собственности ответчика ФИО4 на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на квартиру, на основании которого в ЕГРН произведена государственная регистрация права.

Как следует их наследственного дела на основании письменного согласия ответчиков ДД.ММ.ГГГГ на принятие ФИО2 в лице его законного представителя ФИО1 наследства после смерти ФИО11 по истечении установленного срока, выданы: постановление от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании ранее выданного свидетельства о праве на наследство ФИО3

Так же нотариусом было выдано постановление от ДД.ММ.ГГГГ об аннулировании ранее выданного свидетельства о праве на наследство ФИО4, свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверяющее право собственности ответчика ФИО3 на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на квартиру, на основании которого в ЕГРН произведена государственная регистрация права, свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверяющее право собственности ФИО4 на <данные изъяты> долю в праве общей собственности на квартиру, на основании которого в ЕГРН произведена государственная регистрация права.

Свидетельства на <данные изъяты> долю вышеуказанного наследственного имущество ФИО2 не было выдано, поскольку его законным представителем не было осуществлено действий, направленных на государственную регистрацию права наследника.

В соответствии с п. 2ст. 218 ГК РФв случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силуст. 1111 ГК РФнаследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласност.1112 ГК РФв состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласност.1141 ГК РФ наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Таким образом, суд приходит к выводу, что права ФИО21. при регистрации права собственности ответчиков на <данные изъяты> долю наследственного имущества нарушено не было.

При таких обстоятельствах, суд отказывает ФИО24. в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО26 ФИО27 о прекращении права собственности, аннулировании записи в ЕГРН – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения судом в полном объеме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.