Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-303/2013 ~ М-301/2013 от 25.11.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2013 года              с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в с. Ирбейском в составе:

председательствующего судьи – Сабаевой В.И.

с участием помощника прокурора Ирейского района – Шляковой О.С.,

истицы – Третьяковой Людмилы Васильевны

представителя ответчика СХПК «Мельничный» его председателя – ФИО4

при секретаре – Межовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ирбейского района в интересах Третьяковой Людмилы Васильевны к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Мельничный» о взыскании задолженности по заработной плате, суд

                    У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ирбейского района обратился в суд с иском в интересах Третьяковой Л.В. к СХПК «Мельничный» о взыскании задолженности по заработной плате и окончательного расчета, требования мотивируя тем, что Третьякова Л.В. состояла в трудовых отношениях с СХПК «Мельничный» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, работала в должности рабочей. При этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ей не выплачена заработная плата и окончательный расчет, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> коп. Несвоевременная выплата заработной платы нарушает конституционное право работника на своевременную и в полном объеме выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное существование, как самого работника, так и его семьи. Третьякова Л.В. обратилась в прокуратуру Ирбейского района с просьбой защитить её трудовые права, оказать ей помощь в получении задолженности по заработной плате. Поэтому прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах Третьяковой Л.В., просит взыскать с СХПК «Мельничный» в пользу Третьяковой Л.В. задолженность по заработной плате и окончательному расчету в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании истица Третьякова Л.В. и помощник прокурора Ирбейского района Шлякова О.С. исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате и окончательному расчету поддержали.

Представитель ответчика СХПК «Мельничный» Лунегов А.И. исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что задолженность по заработной плате и окончательный расчет не выплачены, поскольку в СХПК «Мельничный» нет денежных средств на выплату заработной платы.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, мнение помощника прокурора Ирбейского района Шляковой О.С. полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 16 Трудового кодекса РФ трудовые отношения между работником и работодателем возникают на основании трудового договора, заключаемого в соответствии с требованием трудового законодательства. Работник имеет право согласно ст.21 Трудового кодекса РФ на получение своевременной и в полном объеме заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу п. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться работодателем не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Согласно ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В судебном заседании установлено, что истица Третьякова Л.В. состояла в трудовых отношениях с СХПК «Мельничный», где работала в должности рабочей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается записью в трудовой книжке.

Исходя из справки выданной администрацией СХПК «Мельничный» и представленной в судебное заседание ответчик имеет задолженность перед истцом Третьяковой Л.В. по начисленной, но не выплаченной заработной плате и окончательному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

На день рассмотрения дела задолженность по заработной плате и окончательному расчету истице не выплачена, а потому суд находит необходимым исковые требования прокурора Ирбейского района в интересах Третьяковой Л.В. удовлетворить, взыскать с СХПК «Мельничный» в пользу ФИО1 <данные изъяты> копеек – сумму задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате и окончательному расчету.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

                    Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Ирбейского района в интересах Третьяковой Людмилы Васильевны – удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного продовольственного кооператива «Мельничный» в пользу Третьяковой Людмилы Васильевны <данные изъяты> – сумму задолженности по заработной плате и окончательному расчету.

Взыскать с Сельскохозяйственного продовольственного кооператива «Мельничный» в доход государства рубля <данные изъяты> - государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд в месячный срок.

Председательствующий                         Сабаева В.И.