Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2014 от 05.05.2014

Дело №1-119/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2014г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Спириной Ю.С.,

с участием прокурора Себельдина И.С.,

подсудимого Полетаева А.А.,

защитника Коноплева В.В., представившего удостоверение №333, ордер №028842,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Полетаева А.А. <данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Полетаев А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часаПолетаев А.А. находился около магазина «Р», расположенного по <адрес>, где между ним и его знакомым ФИО1 на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт.

После окончания конфликта, реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества, Полетаев А.А., осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего ФИО1,открыто похитил принадлежащее ему имущество: снял с ФИО1 куртку стоимостью (...) руб., в карманах которой находилось портмоне с денежными средствами в размере (...) руб., пластиковая карта «Вбанк», документы на имя ФИО1, ключи и зажигалка.

Продолжая свои действия, Полетаев А.А. подошел к рядом стоящему ФИО2, который держал пакет, принадлежащий ФИО1, потребовал отдать ему пакет, получив отказ, реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя открыто, вырвал из рук ФИО2, тем самым открыто похитив принадлежащее ФИО1 имущество: пакет с находящимися в нем 2 бутылками вина «Кремлевское» стоимостью по (...) рублей каждая.

С похищенным имуществом Полетаев А.А. скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму (...) руб.

Подсудимым Полетаевым А.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Полетаев А.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, указанное ходатайство поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Себельдин И.С. с заявленным ходатайством согласился, полагая возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласился.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что явилось основанием применения особого порядка принятия судебного решения.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Полетаева А.А. по ст. 161 ч. 1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, то, что не судим, добровольное возмещение материального ущерба, положительно характеризуется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и иные обстоятельства дела, исходя из целей наказания, которое применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и применяет в отношении него ст. 73 УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным Полетаева А.А.в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание: 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ осуждение Полетаева А.А. считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года.

Обязать осужденного не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, своего места жительства, работы, периодически, по установленному ему графику не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора.

Меру пресечения осужденному Полетаеву А.А. – подписку о невыезде – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО1, оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.

Председательствующий: судья Г.В. Морозова

...

...