Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3176/2011 от 07.06.2011

Судья Минаев Е.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2011 года г.Ставрополь

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Михайлова О.И.,

судей Амвросова О.П., Захарова В.А.,

с участием: осужденного Балакирева А.В.,

адвоката Клименко Т.В., представившей ордер №074813 от 28.06.2011 года и удостоверение №411, выданное УМЮ УФРС РФ по СК 22,11.2002 года,

при секретаре Чубаркине М.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда кассационную жалобу Балакирева А.В. на постановление Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 14 апреля 2011 года о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ в отношении Балакирева А.В.

Заслушав доклад судьи Амвросова О.П. об обстоятельствах дела, доводах кассационной жалобы, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры края Горбуновой И.В., просившей отказать в удовлетворении жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Железноводского городского суда Ставропольского края от 22.09.2003 года Балакирев А.В. признан виновным и осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к пяти годам и шести месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 13.04.2007 года Балакирев А.В. освобожден условно – досрочно на не отбытый срок один год восемь месяцев и восемь дней.

Он же, Балакирев А.В., приговором Железноводского городского суда Ставропольского края от 11.01.2008 года признан виновным и осужден по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 228, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к четырем годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, на основании ст. 70 УК РФ окончательно - пять лет лишения свободы в ИК строгого режима со штрафом в размере 10000 рублей.

Постановлением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 14 апреля 2011 года по ходатайству Балакирева А.В., судебные решения в отношении Балакирева А.В. приведены в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года. Действия Балакирева А.В. по приговору Железноводского городского суда Ставропольского края от 22.09.2003 года квалифицированы по ч.4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года) и по данному приговору назначенное наказание снижено до пяти лет и четырех месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

По приговору Железноводского городского суда Ставропольского края от 11.01.2008 года действия Балакирева А.В. квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года) и по всем эпизодам наказание снижено. Квалификация действий Балакирева А.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ оставлена прежней.

С учетом внесенных изменений Балакиреву А.В. на основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание три года и десять месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, на основании ст. 70 УК РФ окончательно – четыре года и десять месяцев лишения свободы в ИК строгого режима со штрафом в размере 10000 рублей.

В остальной части судебные решения в отношении Балакирева А.В. оставлены без изменения.

В основной и дополнительной кассационных жалобах осужденныйБалакирев А.В., не соглашаясь с решением суда, считает, что суд недостаточно снизил ему наказание и просит еще снизить наказание.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе согласно п. 13 указанной статьи об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, и только закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или не отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П "По делу о проверке конституционности части 2 статьи 10 УК РФ", закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства и независимо от того, в чем выражается такое улучшение. Содержащееся в статье 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал наказания, в силу которых смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ.

Как следует из обжалуемого постановления Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 14 апреля 2011 года, данные требования ст. 10 УК РФ судом учтены в полном объеме.

Суд, исследовав материал в полном объеме, пришел к правильному выводу, что состоявшиеся судебные решения подлежат пересмотру в порядке ст. 10 УК РФ и с учетом внесенных в УК РФ изменений, уменьшил размер назначенного Балакиреву А.В. наказания.

При этом нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом допущено не было. Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 14 апреля 2011 года о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ в отношении Балакирева А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: