Определение по делу № 12-498/2019 от 06.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Балашихинского городского суда <адрес> ФИО3 при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО2 на постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

    На указанное постановление ФИО2 подана жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, обосновывая его тем, что срок пропущен, поскольку заявитель о рассмотрении дела не знал, о привлечении к административной ответственности узнал в <данные изъяты>

ФИО2 в суд на рассмотрение ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы явился, доводы, изложенные в ходатайстве, поддержал полностью.

В соответствии со ст. 30.3 ч.ч.1,2 КоАП РФ - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Жалоба на постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подана заявителем в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными в суд документами.

Установленный законом срок на подачу жалобы на постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заявителем пропущен. О том, что установленный законом на обжалование пропущен, заявителем не оспаривается.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Как усматривается из материалов дела, копия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ направлена ФИО2 почтой по адресу, указанному в материалах дела в качестве адреса его местонахождения (пребывания), однако адресатом не получена, конверт возвращен почтовым отделением связи отправителю по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства подтверждаются, в том числе и отчетом об отслеживании отправления с Почты России.

При таких обстоятельствах мировым судьей приняты необходимые меры по направлению ФИО2 копии вынесенного им решения, созданы надлежащие условия для реализации ФИО2 права на обжалование.

Вместе с тем, жалоба на постановление мирового судьи подана в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока, что подтверждено штампом входящей корреспонденции.

Материалами дела подтверждено, что мировым судьей были созданы необходимые условия для реализации ФИО2 права на обжалование. В соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия принятого решения направлена по имеющемуся в материалах дела адресу, указанному в качестве адреса места жительства, пребывания ФИО2

При этом ФИО2, будучи осведомленным о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, поступление из мирового суда корреспонденции по соответствующему адресу не контролировал, в случае изменения места жительства об этом, мировому судьей не сообщал, с заявлением о перенаправлении корреспонденции по иному адресу на почту не обращался.

Таким образом, сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, в ходатайстве о восстановлении срока на обжалование, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что отсутствуют правовые основания для принятия к производству и рассмотрению жалобы ФИО2 по существу.

Оснований для восстановления срока на обжалование, суд не усматривает.

При этом следует отметить, что ФИО2 не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО2 на постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 - оставить без рассмотрения.

Ходатайство ФИО2 о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы – отклонить.

Судья     ФИО4