Определение по делу № 2-96/2017 ~ М-80/2017 от 05.04.2017

                                                                                                                       дело № 2- 96/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

31 мая 2017 года                                                                  г. Александровск- Сахалинский

         Александровск - Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Захарова Д.Г., с участием:

         ответчика ФИО2,

         при секретаре Скибиной В.А.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Александровск- Сахалинский городской суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: остаток основного долга <данные изъяты>, остаток просроченной задолженности <данные изъяты>, начисленные проценты <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты>, пеня за просроченный кредит <данные изъяты>, процент на просроченную ссуду <данные изъяты>, штраф за факт просрочки <данные изъяты>. Взыскать с ответчиков в пользу открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» государственную пошлину, уплаченную при подаче настоящего заявления в размере <данные изъяты>.

         В судебное заседание, назначенное на 14 часов 15 минут 31 мая 2017 года не явился надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО1, который не уведомил суд о причинах неявки в судебное заседание, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствие со ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в его отсутствие.

         В ходе производства по делу было назначено два судебных заседания (на 10 часов 00 минут 17 мая 2017 года и 14 часов 15 минут 31 мая 2017 года ), на которые представитель истца ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился.

         ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» было надлежащим образом извещено о дате и месте проведениях всех судебных заседаний по указанному им почтовому адресу, что подтверждается почтовым уведомлением и сведениями с сайта Почта России.

          О причинах неявки в судебное заседание представитель ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие суд не просил.

          Как следует из содержания ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

           Ответчик ФИО2 в судебном заседании не требует рассмотрения дела по существу, считает возможным оставить исковое заявление ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» без рассмотрения, так как истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

           В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

          Поскольку представитель истца ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебных заседаний назначенных на 10 часов 00 минут 17 мая 2017 года и 14 часов 15 минут 31 мая 2017 года в судебное заседание не явился, не известил суд о причинах неявки в судебные заседания, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, и при этом ответчик ФИО2 не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

          Государственная пошлина, уплаченная истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ., подлежит возврату истцу в силу ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

          На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 222- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

         исковое заявление открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> и взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> - оставить без рассмотрения.

         Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

         Возвратить истцу уплаченную согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. государственную пошлину в размере <данные изъяты>, разъяснив, что процедура возврата государственной пошлины осуществляется в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

         Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья           (подпись)                                           Д.Г.Захаров.

Копия верна: судья                                                                                          Д.Г.Захаров.