Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-512/2020 от 08.12.2020

Мировой судья Шилова Г.В.

Дело № 11-512/20

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 декабря 2020 г.          г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Кобина О.В.,

при помощнике судьи Зыковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Февралевой Татьяны Сергеевны на определение мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 19 октября 2020 г., которым ей было отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 26 января 2017 г. о взыскании с нее в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Ульяновска 19.10.2020 г. Февралевой Т.С. было отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 26 января 2017 г. о взыскании с нее в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору, поскольку копия судебного приказа была направлена по адресу регистрации Февралевой Т.С. 26 января 2017 г., при этом конверт был возвращен на судебный участок за истечением срока хранения. Каких-либо мотивов либо уважительных причин, не позволивших Февралевой Т.С. получить судебный приказ в установленные сроки, заявителем не приведено.

В частной жалобе на вышеуказанное определение от 19.10.2020 г. Февралева Т.С. указала, что считает его незаконным и необоснованным в виду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела. В период с ноября 2016 г. по август 2017 г. она, как утверждает в жалобе, проживала по другому адресу, по месту жительства ее родителей, за которыми требовался уход, в связи с ухудшением состояния их здоровья, в связи с чем корреспонденцию, поступающую на ее имя по месту ее регистрации она не получала.. При этом адрес ее регистрации остался прежним: <адрес>. Вышеуказанный судебный приказ ею не получен до сих пор. О наличии задолженности перед Банком она узнала лишь в октябре 2020 г., лишь после обращения в службу судебных приставов и наложения ареста на банковские счета, открытые на ее имя, и списания с них денежных средств. Указанные обстоятельства, по ее мнению, обосновывают уважительность причин пропуска ею срока представления возражений относительно исполнения судебного приказа. В связи с вышеизложенным просила определение мирового судьи от 19.10.2020 г. отменить, восстановить пропущенный ею процессуальный срок на представление возражений относительно исполнения судебного приказа от 26.01.2017 г. по делу № 2-186/17.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично.

Изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии со ст.ст. 128 и 129 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. При поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 30, 31, 32, 33 и 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ, часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ, в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них. Судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ). Возражения, поступившие от одного из солидарных должников, влекут отмену судебного приказа, вынесенного в отношении всех должников. Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит. Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России". Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства. В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа. К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Таким образом, суд, учитывая вышеизложенные разъяснения ВС РФ, считает, что мировой судья правильно отказала в удовлетворении заявления Февралевой Т.С. о восстановлении срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 26 января 2017 г. о взыскании с Февралевой Татьяны Сергеевны в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору, поскольку, как правильно указала мировой судья в своем определении от 19.10.2020 г. копия судебного приказа была направлена по адресу регистрации Февралевой Т.С. 26 января 2017 г., при этом конверт был возвращен на судебный участок за истечением срока хранения. Каких-либо мотивов либо уважительных причин, не позволивших Февралевой Т.С. получить судебный приказ в установленные сроки, заявителем не приведено. Тогда как обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. Кроме того, вопреки доводам частной жалобы начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России". Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них. Вместе с тем, сам факт проживания Февралевой Т.С. постоянно по другому адресу не лишал ее возможности обратиться в соответствующее отделение почтовой связи с заявлением о пересылке поступающей на ее имя почтовой корреспонденции по новому адресу ее фактического проживания.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 19 октября 2020 г., которым Февралевой Татьяне Сергеевне было отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Ульяновска от 26 января 2017 г. о взыскании с Февралевой Татьяны Сергеевны в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору, оставить без изменения, а частную жалобу Февралевой Татьяны Сергеевны - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации через мирового судью.

Судья О.В. Кобин