Определение по делу № 2-2435/2015 от 07.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2015 года гор. Махачкала

Федеральный суд Кировского района гор. Махачкалы в составе:

председательствующего – судьи Мирошниченко С.Н.,

при секретаре –Ниматулаевой П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Омарова И. Ю. к Гунашеву М. М. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным и истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Омаров И. Ю. обратился в суд с исковым заявлением о признании договора купли-продажи автомобиля заключенного между Гунашевым М. М. и Ахмедовым М. А. недействительным и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В Кировский суд он представил уточненные исковые требования о признании недействительным договора комиссии, договора купли продажи истребовании имущества из чужого незаконного владения. В судебном заседании Омаров И. Ю. заявленные требования поддержал, пояснив суду, что в июле 2012 им в ОАЭ был приобретен и привезен в г. Махачкала автомобиль Тойота Лэнд Крузер 200, ДД.ММ.ГГГГ после уплаты всех таможенных платежей согласно таможенному приходному ордеру № № им был выдан паспорт транспортного средства (№ <адрес>) и он его не регистрировал в органах ГИБДД.

В ноябре 2012 года его знакомый Ахмедов ФИО11 (прож. На <адрес>) предложил ему продать этот автомобиль с рассрочкой оплаты на 2 месяца. Согласившись с его предложением, он отдал ему эту автомашину, а оформление и регистрацию договорились произвести после полного денежного расчета. Впоследствии, через некоторое время ему стало известно, что данный автомобиль зарегистрирован в МРЭО ГИБДД с. Леваши а имя Ахмедова ФИО12 выданы государственные регистрационные номера – №. Так как никому он не выдавал доверенностей и сделку не оформлял, он был вынужден обратиться руководителю ГИБДД МВД по РД с заявлением по поводу разъяснения данной ситуации, как без его ведома и участия в МРЭО ГИБДД с. Леваши произведена регистрация принадлежащего ему автомобиля. Из ответа, полученного им, следует, что перерегистрация была произведена на основании договора купли-продажи автомобиля Тойота Лэнд Крузер 200 (VIN №, двигатель №, шасси №, кузов №, цвет - белый, 2008 года выпуска), от ДД.ММ.ГГГГ за № от 18.12.2012г. за № и применить последствия недействительности сделки, привести стороны в первоначальное положение.В суде он также пояснил, что обращался с иском к Гусейнову Г.К. о возмещении ущерба причиненного ему незаконным отчуждением автомашины.

В судебном заседании ответчик Гунашев М. М. исковые требования признал и пояснил, что договор комиссии оспариваемым Омаровым фактически заключенным не был он был оформлен его работницей Ирайганат, которая проживает в селе Леваши в соответствии с номером договора указанный бланк был выдан ей. МРЭО ГИБДДД <адрес> не имела права произвести регистрацию данного автомобиля по незаключенному договору комиссии на нового собственника Ахмедова М.А.

Представитель Ахмедова М.А. заявил в суде ходатайство о передачи по подсудности в Левашинский районный суд т.к. собственником настоящее время является Ахмедов М.А. проживающий в <адрес> в <адрес>, который в настоящее время владеет имуществом. По этому указанный спор подсуден по месту нахождения собственника имущества по правилам установленными ст. ст. 301-302 ГК РФ и рассматриваться по месту нахождения лица, у которого имущество находится фактическом владении.

Обсудив указанное ходатайство, выслушав стороны суд приходит к следующему:

Сторонами не оспаривается, что в настоящее время собственником спорного автомобиля является Ахмедов М.А., проживающий в <адрес>, регистрация автомашины на нового собственника также произведена МРЭО ГИБДД в <адрес> по показаниям Гунашева М.А. бланк договора он также выдал своим представителям в <адрес>, поэтому суд находит доводы адвоката Бедирханова А. состоятельными.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 28, 33ГПК РФ, 301-302 ГК РФ,

ОПРЕЛЕЛИЛ

Гражданское дело по иску Омарова И. Ю. к Гунашеву М. М.и Ахмедову М.А. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным и истребовании имущества из чужого незаконного владения, направить по подсудности в Левашинский районный суд РД.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Мирошниченко С.Н.