Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5323/2014 ~ М-2993/2014 от 27.05.2014

Дело № У

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Ерохиной А.Л.,

при секретаре: Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г. к А. о вселении,

УСТАНОВИЛ:

Г. обратился в суд с иском к А. о вселении в жилое помещение. Своё заявление мотивирует тем, что он является собственником 1/3 доли жилого помещения по адресу: Х. Собственником второй и третей долей квартиры является бывшая супруга истца – А. и сын В. Вместе с тем, в настоящее время ответчик препятствует проживанию истца в принадлежащей ему квартире, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

В судебном заседании истец Г. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям.

Ответчик А. заявленные исковые требования не признала, пояснив, что между ней и истцом сложились личные неприязненные отношения, препятствующие истцу в реализации его права на проживание в одном жилом помещении с ответчиком.

Третье лицо В. решение вопроса относительно исковых требований оставил на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд полагает исковые требования Г. подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (п. 1).

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что Г. является собственником 1/3 доли жилого помещения по адресу: Х.

Собственником второй доли указанной квартиры является бывшая супруга Г. – А., собственником третьей доли – сын истца В.

Данная квартира была приобретена ими в период брака по договору на передачу квартиры в собственность граждан от 00.00.0000 года. Указанное в судебном заседании сторонами не оспаривалось.

Брак между Г. и А. расторгнут 00.00.0000 года года.

В настоящий момент Г. не может проживать в принадлежащем ему жилом помещении, т.к. ответчица сменила замки на входной двери, не пускает истца в квартиру. Указанное в судебном заседании А. не оспаривалось.

Право собственности Г. на долю в квартире никем не оспаривалось, факт того, что истец лишен возможности проживать в квартире ответчицей не оспаривался, был подтвержден ей в судебном заседании.

В связи с чем, у суда отсутствуют основания для не удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Г. удовлетворить.

Вселить Г. в жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: Х.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Ерохина А.Л.