Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1129/2016 от 24.10.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                            «30» ноября 2016 г.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего: судьи Сусан Н.В.

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО

                                                      г. Тюмени Диденко Т.С.

подсудимых: Зуева А.Г., Горявина С.П.,

защитников: адвокатов Самойлова А.Г., Марениной Л.С., представивших

                       соответственно удостоверения №, № и

                       ордера №, №

при секретаре: Черенько Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-1129/2016 в отношении:

ЗУЕВА А.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ГОРЯВИНА С.П. , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          7 августа 2016г. около 14-05 часов Зуев А.Г. и Горявин С.П., находясь в квартире №№ дома №№ по ул. <адрес>, действуя по предварительному сговору между собой, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, тайно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ФИО1 на общую сумму 20 500 рублей, а именно: сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 500 рублей, телевизор «<данные изъяты>» - 5 000 рублей, кольцо из металла желтого цвета, пробы 375, весом около 5 грамм, стоимостью 10 000 рублей; кольцо из металла желтого цвета, пробы 583, весом около 3 грамм, стоимостью 5 000 рублей, мужскую барсетку с документами, материальной ценности не представляющими.

      С похищенным с места преступления скрылись и распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 20 500 рублей.

           В судебном заседании подсудимые Зуев А.Г. и Горявин С.П. вину в совершенном преступлении признали, с предъявленным обвинением согласились в полном объеме.

           Ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное ими добровольно, после предварительной консультации с адвокатами, поддержали.

Существо ходатайства, а также последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, им понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 (т. 2 л.д.33, л.д. 38) против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, суд принимает особый порядок вынесения судебного решения по делу.

     Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия подсудимых Зуева А.Г. и Горявина С.П. по данному преступлению по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц.

           С данным обвинением подсудимые согласились, оно обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела и данные о личности подсудимых.

Совершенное Зуевым А.Г., Горявиным С.П. преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, исходя из повышенной степени общественной опасности совершенного ими преступления, данных о личности подсудимых.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых Зуева А.Г. и Горявина С.П. суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, состояние их здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Горявина С.П. не установлено, в связи с чем, суд при назначении ему наказания, учитывает положения                      ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что настоящее преступление Горявиным С.П. совершено в период условного осуждения по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом личности подсудимого, склонного к совершению преступлений, обстоятельств дела, считает необходимым условное осуждение в отношении Горявина С.П. по вышеуказанному приговору отменить и назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

           Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Зуева А.Г. является рецидив преступлений, в связи с чем, суд назначает ему наказание с учетом требований                           ч. 2 ст. 68 УК РФ и положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ не применяет.

           Психическое состояние здоровья Зуева А.Г. и Горявина С.П. у суда сомнений не вызывает, исходя из их поведения в суде, а также материалов дела.

            По месту жительства участковым уполномоченным полиции Зуев А.Г. характеризуется отрицательно, был замечен в употреблении спиртных напитков в общественных местах, ранее судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

         По месту жительства участковым уполномоченным полиции Горявин С.П. характеризуется посредственно, замечен в употреблении спиртных напитков, общении с лицами, ранее судимыми, ведущими антиобщественный образ жизни, ранее судим, жалоб на его поведение в быту со стороны соседей и родственников не поступало.

        По данным ГБУЗ ТО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. Горявин С.П. состоит на диспансерном учете с диагнозом: «<данные изъяты>».

          Учитывая, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых Зуева А.Г. и Горявина С.П., склонных к совершению умышленных преступлений, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предотвращения совершения ими новых преступлений, наказание подсудимым следует назначить в виде лишения свободы, с отбыванием наказания Зуеву А.Г., согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии СТРОГОГО режима, Горявину С.П. с учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, с отбыванием наказания, согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Оснований для назначения подсудимым наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд назначает подсудимым наказание с учетом положений       ч. 5 ст. 62 УК РФ.

             Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

             Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.ст. 81-82 УПК РФ.

             Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЗУЕВА А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2(ДВУХ) лет 6(ШЕСТИ) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ г.

    Меру пресечения, в виде заключения под стражу, оставить прежней.

    Зачесть в срок отбытия наказания, время задержания и содержания Зуева А.Г. под стражей, в период с    ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ г., включительно.

ГОРЯВИНА С.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2(ДВУХ) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Горявина С.П. – отменить.

            На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. и окончательно                                 ГОРЯВИНУ С.П. к отбытию назначить наказание в виде                       3(ТРЕХ) лет 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ г.

    Меру пресечения, в виде заключения под стражу, оставить прежней.

    Зачесть в срок отбытия наказания, время задержания и содержания Горявина С.П. под стражей, в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., включительно.

           Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП №№ СУ УМВД России по г.Тюмени ( ул. <адрес>):

          - камень - уничтожить;

          - сотовый телефон «<данные изъяты>», барсетку – считать возвращенными по принадлежности    ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                   Н.В. Сусан