Решение по делу № 2-4834/2014 от 13.10.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2014 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе федерального судьи Заборовской С.И., при секретаре Шумовой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4834/14 по заявлению Ефановой А.Н. об обжаловании бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Ефанова А.Н. обратилась в суд с заявлением и просит признать незаконным бездействие Дмитровского отдела судебных приставов УФССП по Москве.

Требования мотивированы тем, что 12 июля 2013 года судебным приставом-исполнителем УФССП России по г.Москве «ФИО» на основании исполнительного листа «№» от 12.04.2013г., выданным Дмитровским городским судом Московской области, было возбуждено исполнительное производство «№» в отношении должника ООО «ВС-Карс»

В настоящее время исполнительным производством занимается судебный пристав-исполнитель Лобанов М.А. На протяжении более 1года, данное решение суда не исполнено. В распоряжении пристава имеется вся необходимая информация о должнике. Неоднократно поступали просьбы к принятию мер по скорейшему исполнению решения суда и написаны жалобы на бездействие пристава.

Заявитель Ефанова А.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила заявление удовлетворить.

Представитель заявителя Борсаков С.А. в судебное заседание явился, заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица УФССП по Москве Дмитровский отдел судебных приставов, судебный пристав-исполнитель Лобанов М.А. в судебное заседание явился, против удовлетворения заявления возражал.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, постановления государственного или иного органа либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Ст.5 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно ст. 12 п. 1 Федерального Закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судом установлено, что 12 июля 2013 года суденым приставом-исполнителем УФССП России по г.Москве «ФИО» на основании исполнительного листа «№» от 12.04.2013г., выданным Дмитровским городским судом Московской области, было возбуждено исполнительное производство «№» в отношении должника ООО «ВС-Карс»

В настоящее время исполнительным производством занимается судебным пристав-исполнитель Лобанов М.А.

Неоднократно поступали просьбы к принятию мер по скорейшему исполнению решения суда и написаны жалобы на бездействие пристава.

Вышеуказанный исполнительный лист поступил в Дмитровский ОСП 02 июля 2013 года.

На основании вышеуказанного исполнительного листа, судебным приставом-исполнителем Дмитровского ОСП УФССП по Москве было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства «№» (л.д. 17).

Судебным приставом-исполнителем Дмитровского ОСП г. Москвы были направлены запросы 15.09.2013г. с целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем осуществлен выход в адрес, указанный в исполнительном документе, а именно: «адрес», составлен акт совершения исполнительных действий, из которого усматривается, что должник по данному адресу не распологается. Из представленного договора аренды нежилого помещения между ОАО ПКП «Меридиан» и ООО «ВС-КАРС» установлено, что должник имеет открытый расчетный счет в АКБ «Инвестторгбанк»

17.03.2014г. в АКБ ««Инвестторгбанк» направлено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиесяна расчетном счете.

Согласно полученного ответа из АКБ «Инвестторгбанк» от 26.03.2014г. установлено, что постановление помещено в картотеку, денежные средства на указанном счете отсутствуют.

25.06.2014г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о розыске счетов должника и направлено в крупнейшие банки г. Москвы. ( ОАО «Газпром», ОАО «ВТБ-24», ОАО «Росбанк», ОАО Банк Москвы», АКБ «Авангард», ЗАО «Райффайзенбанк», ОАО «Альфа-Банк», ЗАО «Руский Стандарт», ЗАО «Ситибанк», ОАО «ТрансКредитБанк», ОАО «Сбербанк»)

Из ответов полученных из ОАО «Альфа-банк», ОАО «Росбанк», ЗАО «Райффайзенбанк», ЗАО «Ситибанк», ЗАО «Русский Стандарт», ОАО «Банк Москвы», установлено, что ответчик открытых счетов не имеет.

16.07.2014г. судебным приставом-исполнителем был осуществлен повторный выход в адрес должника, указанный в исполнительном документе. Из сообщения собственника нежилого помещения ОАО ПКП «Меридиан» установлено, что ООО «ВС-КАРС» по указанному адресу не располагается, помещение не арендует.

20.06.2014г. судебным приставом-исполнителем повторно направлены запросы в УФНС, Росреестр. В связи с тем, что невозможно установить имущество, на которое возможно обратить взыскание, судебным приставом исполнителем было принято решение об окончании исполнительного производства. В настоящее время 15.10.2014г. исполнительное производство окончено.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления. Как установлено в судебном заседании судебным приставом-исполнителем Дмитровского ОСП по г. Москве предпринимались возможные меры к розыску должника и его имущества, в связи с чем суд полагает, что доводы заявителя о бездействии судебного пристава-исполнителя не нашли своего подтверждения и находит требования Ефановой А.Н. не подлежащими удовлетворению. Факт того, что до настоящего времени решение суда не исполнено, сам по себе не свидетельствует о бездействии судебного пристав-исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении заявления Ефановой А.Н. об обжаловании бездействий судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: